Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/565 K.2019/729

Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin toptan ve parekende tekstil işi ile uğraştığını, dava dışı ...'le ticari ilişkilerinin olduğunu, ...'in, müvekkiline ...'ne ait, ... seri nolu, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli çek ile yine ...

Şubesi'ne ait ... seri nolu ... keşide tarihli, ...-TL bedelli çeki teslim ettiğini ve taraflar arasında borcun kalmadığına ilişkin belge düzenlendiğini, müvekkilinin çekleri bulamadığını, bunun üzerine mahkememizin .../...

Esas sayılı dosyası üzerinden söz konusu çeklere ödeme yasağı konulduğunu, ... seri nolu, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli çekin davalı tarafından icra takibine konulduğunu, ... seri nolu ... keşide tarihli, ...-TL bedelli çekin ise davalının eşi ... tarafından cirolanarak piyasaya sürüldüğünü, çekin iptali kararı öğrenildikten sonra yine kendisi tarafından çekin icra takibine konulduğunu, bu olaya ilişkin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../...

Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açtıklarını belirterek davanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve beyan etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleştirme talebi ile ilgili ... Asliye ticaret mahkemesine müzekkere yazılmış verilen cevapta: dosyaların birleştirilmesinin uygun olduğu bildirilmiştir. Mahkememizce daha önce açılan davaya bakan mahkemenin birleştirme konusunda olumlu görüş bildirmiş olması sebebi ile dosyamızın ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)