Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/582 K.2024/47

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin, kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca, ...

Mah. ... ada ... parsel üzerine inşaat yapılma işini üstlendiğini, yapılacak inşaatın pvc doğramaların yapımı konusunda davalı şirket ile anlaştığını, ... tarihli pvc sözleşmesi yaptıklarını, sözleşmeye göre işin bedellerinin ...-TL olduğunu, işin ölçü almaya hazır hale geldiği hususunun bildirilmesinden itbaren 15 gün içinde işin tesliminin ve takip eden 10 gün içinde de camların takılacağının belirtildiğini, davalı şirketin bildirimden sonra işe başladığını, bir kısım pvc imalatlarının yapımına başladığını ancak imalatı tamamlamayarak eksik bıraktığını, bununla ilgili Antalya ...SHM ...

Değ. iş sayılı dosyası ile eksik ve ayıplı işlerin tespiti yapılarak KDV dahil ... TL bedel belirlendiğini, iş kapsamında davalıya ... TL ödeme yapıldığını, iş karşılığı tanzim edilen bonoların iade alındığını, ancak imalat bedeli karşılığında verilen bonolardan ... TL lik kısmının eksik ve ayıplı iş nedeniyle bedelsiz durumda olduğunu, sözleşme uyarınca ... TL bedelli bonolardan ...

TL'lik kısmının iadesinin noter ihtarı ile istenildiğini, ancak bonoların iade edilmeyerek 3. kişiye ciro edildiğini, bu nedenle müvekkilinin zor duruma düştüğünü belirterek, müvekkilinin ... TL lik bedelde borçlu olmadığının tespitine , bononun ödenmesi halinde istirdatına, ayrıca aynı işi başkasına yaptırmak zorunda kalacak olması nedeniyle fiyat farkı doğacağından uğranılan şimdilik ... TL zararın ayrıca tazmin edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dayanak gösterdiği sözleşmenin sadece ... ada ... parselde kayıtlı taşınmaza ilişkin olmadığını, davacıya ait ...

Mah. bulunan inşaatın A blok pvc doğrama ile ... adet eksik cam,kilit,silikon,G adet yeni pencere, A blokta bulunan ... adet pvc doğramalarının tamamına panjur yapımı, ... bloklara ... mt merdiven alüminyum korkulukların onarımı, kırık ve eksik camların yapımı, yine mazıdağında davacının yapımını üstendiği, bir başka daireye cam arası jaluzi perde ve albertgenau ısıcamlı cam balkon yapılması, yine ... ada ... parselde inşaatın ... adet pvc doğrama imalatı, ısı cam imalatı, monoblok panjur yapılması işine ilişkin olduğunu ve bu sözleşme karşılığında davacıdan ...

TL bedelli senedin karşılığında ... TL ödeme yapıldığını, ... TL lik kısma ait ödeme yapılmadığını, bu nedenle kendi edinimini yerine getirmeyen davacının edimin ifa edimediği gerekçesi ile bu davayı açmasının haksız ve kötü niyetli olduğunu, ekte sunulan ... tarihli sözleşmenin davacıya ait ... blok ... daireye ilişkin olduğunu, bu sözleşme ile müvekkilinin ... doğrama 4 adet bina giriş alüminyum kapı yapma işini üstlendiğini bu sözleşmenin bedelinin ise ...

TL olduğunu, görüldüğü üzere müvekkilinin birden fazla iş için sözleşme yapmış olduğunu, sözleşmeler karşıtığı iş bedelinin ... TL olduğunu, müvekkiline sadece ...

TL ödendiğini, davanın açılmasının sebepsiz ödendiğini, davanın açılmasının sebepsiz zenginleşmeye yol açacağından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, yapılan tespite de itiraz ettiklerini, sözleşmenin üzerinden bir yıl geçtikten sonra tespit farihi itibariyle terk edilmiş vaziyette bulunan inşattaki eksikliklerin ve deformasyonların müvekkilinden kaynaklanmışçasına eksik ve hatalı şekilde rapor düzenlendiğini,

müvekkilinin sözleşmeye uygun şekilde üstlendiği işi ifa etmiş ancak davacının ücret ödeme edinimini yerine getirmemesi nedeniyle ve müvekkiline davacının daha fazla borçlanmak istemediği beyarn ederek işin %90 lik kısmının tamamlamış kalan işi davacının oluru ile işi braktığını, kendi talebi ie monoblok kutularına lamel takılması işi için gerekli malzeme + işçilik bedelinin ...

TL'yi geçmemesine rağmen borçlu olmadığının tespitine ve fiyat farkından kaynaklanan zarar bedefini talep etmesinin hukuktan dayanaksız olduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir.

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacılarının ... Ltd. Şti. davalılarının ... ... Ltd. Şti. ve ... olduğu, davanın menfi tespit davası olduğu, ... Asliye Ticaret Mahkemesince mahkememiz dosyasının mahkemelerinin ... esas sayılı dosya ile birleştirilmesinin uygun olacağının bildirildiği anlaşılmıştır.

HMK.'nın 166/1 maddesine göre "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede bileştirebilir. Maddenin 4. Bendine göre "davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumda bağlandı var sayılı."

Yukarıda açıklandığı üzere; her iki dava dosyanın dava konularının ve taraflarının aynı olup aralarında hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu, her iki davanın hukuki sebeplerinin aynı olup yargılamanın birlikte yürütülmesinin farklı kararlar çıkmasını engelleyeceği ve usul ekonomisi açısından faydalı olacağı anlaşıldığından, dosyamızın HMK'nun 166 maddesi uyarınca, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalıdır) Hakim ... · (E-İmzalıdır)