Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/7 K.2021/116

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile dava şirket arasındaki süregelen alışverişten kaynaklı bir cari hesap ilişkisi oluş- tuğunu, davalı borçlunun bu ilişkiye göre müvekkiline olan borcunu ödemediğini, müvek- kilinin davalıya gönderdiği alacağın dayanağı faturalara davalı tarafından itiraz ve faturaların iade de edilmediğini, tahsili için girişilen takibe yapılan itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili hakkında davacı tarafından cari hesap ekstresi ve bir adet irsaliyeli fatura dayanak gösterilerek takibe geçildiğini, dayanak gösterilen ....-TL bedelli irsaliyeli faturada, fatura muhteviyatı malı teslim eden ve teslim alan sıfatıyla atılı herhangi bir imza bulunmadığını, akdi ilişkinin inkarı nedeniyle fatura düzenlenmesi ve bu faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olmasının faturaya itiraz edilmemiş olması sebebiyle tek başına akdi ilişkiyi ispat edemeyeceğini belirterek davanın reddine ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.

İcra dosyası incelendiğinde: Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında fa- tura ve cari hesap alacağına dayalı olarak genel haciz yoluyla ....-TL alacak için taki- be geçildiği, davalının borcun tamamına ve ferilerine yaptığı itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile; müvekkili tarafından teslim edilen malların irsaliyeli faturalarının davalıya bilahare kargo yoluyla gönderildiğini, malların tesli- minin ise bir başka şirket tarafından gerçekleştirildiğini, davalının kendisine gönderilen fatu- ralara yasal süresinde itiraz etmediğini belirterek;

... tarih ....-TL bedelli, ... tarih ....-TL bedelli ... tarih ... .TL bedelli, ... tarih, ....TL bedelli, ... tarih, ....TL bedelli, ... tarih, ....TL bedelli, ... tarih, ....TL bedelli,... tarih, ....TL bedelli, ...tarihli ....-TL bedelli, ... tarih, ... TL bedelli, ... tarih ... TL bedelli, ... tarih ... TL bedelli, ... tarih ... TL bedelli, ... tarih, ... TL bedelli, ... tarih ....TL bedelli, ... tarih, ....TL bedelli, ... tarih ....TL bedelli, ... tarih ....TL bedelli, ... tarih ....TL bedelli, ... tarih ....TL bedelli, ... tarih ....TL bedelli, ... tarih, ....TL bedelli, .tarih, ....TL bedelli, ... tarih ....TL bedelli faturaları sunmuştur.

Mahkememizce davacı şirketin defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıl- mış, buna göre; 2018 yılı itibarıyla davalının davacı defterlerine göre ... TL borcu- nun olduğu, davacı defterlerinin şekil şartlarına uygun olarak tutulduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce davalı şirketin bağlı olduğu vergi dairesine müzekkere yazılıp dava konusu faturaların düzenlendiği tarih itibarıyla davalının verdiği BA formları istenmiş, 2017 yılı mayıs ayına ait KDV hariç ....TL toplam bedelli 5 belge.

2017 yılı haziran ayına ait KDV hariç 9 belgeye dayalı ....TL, 2017 yılı temmuz ayına ait KDV hariç 10 belgeye dayalı ....TL, 2017 yılı ağustos ayına ait KDV hariç 6 belgeye dayalı ....TL, 2017 yılı eylül ayına ait KDV hariç 5 belgeye dayalı ....TL, 2017 yılı ekim ayına ait KDV hariç 5 belgeye dayalı ....TL, 2017 yılı kasım ayına ait KDV hariç 6 belgeye dayalı ....TL, 2017 yılı aralık ayına ait KDV hariç 8 belgeye dayalı ....TL, 2018 yılı şubat ayına ait KDV hariç 10 belgeye dayalı ....TL, 2018 yılı mayıs ayına ait KDV hariç 4 belgeye dayalı ....TL olmak üzere 2018 yılında toplam ....TL,

2017 yılında ....TL bedelli BA formu düzenlediği bu ikisinin toplamının ....TL ettiği görülmüştür.

Bilirkişi raporunda ise, KDV dahil 2017 yılında ... TL, 2018 yılında ... TL fatura alacağı gözükmektedir. Davacıya nakliye hizmeti verdiği bildirilen ... şirketine müzekkere yazılmış, 2018 yılında davacı şirket adına ... Şirketi tarafından düzenlenen 21 adet fatura gönderilmiş olduğu görülmüştür. Mahkememizce davalı defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, belirlenen inceleme günü davalı şirkete tebliğ edilmiş, davalı şirket inceleme gününde defterlerini dosyaya sunmamıştır.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede: HMK 222/3 maddesine göre usulüne uygun olarak tutulmuş “ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir.” Buna göre gerek davalının ticari defterlerini yapılan tebligata rağmen inceleme gününde hazır etmemesi,

gerek davalı tarafın düzenlediği BA formlarında 2019 yılı için davacı yönünden verilen KDV hariç toplam mal bedelinin ....TL olması, bu miktarın davacının talep ettiği KDV dahil miktarı karşılaması karşısında davacının alacağını ispat ettiği anlaşıldığın- dan davanın aşağıdaki şekilde kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ~e-imzalı~ Hakim ... · ~e-imzalı~