Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/9 K.2019/208

Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların müvekkil banka ile 14/05/2015 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzaladığını, doğan borç sebebiyle Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalıların itirazı sonucunda takibin durduğunu, müvekkili tarafından borçluya ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamenin keşide edildiğini, icra takibinin mevzuata ve davalılar ile imzalanan bankacılık hizmet sözleşmesine uygun ve itirazın haksız olduğunu belirterek, itirazın iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına ve ayrıca davalıların menkul ve gayrimenkul malları ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyati haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı yasa ile 6102 sayılı TTK'ya eklenen 5/A maddesi uyarınca ticari davalarda dava açılmadan evvel arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak getirilmiş olup, arabuluculuğa başvurulmadan açılan eldeki davanın dava şartı yokluğundan HMK'nun 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)