İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/16 K.2020/407

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen menfi tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması neticesinde verilen ... tarih ve ... K.sayılı kararın temyizi üzerine Yargıtay... Hukuk Dairesinin ... tarih ve…

Esas2020/16Karar2020/407Tarih11 Eylül 2020Okuma6 dk · 1.267 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
11 Eylül 2020
Dosya no
2020/16
Karar no
2020/407
Dava
MENFİ TESPİT (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan
Dava tarihi
14/05/2015
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.267 kelime·6 dk okuma·4 bölüm

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen menfi tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması neticesinde verilen ... tarih ve ... K.sayılı kararın temyizi üzerine Yargıtay... Hukuk Dairesinin ... tarih ve ...K.sayılı kararı ile bozulması üzerine yeniden yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen ... tarihli "Vinç - Ekipman ve İşçilik Hizmeti Sözleşmenin" 3.1.5 Maddesi, aynı tarihli "Konteyner ve Diğer Tüm İşçilik & Operatör Sözleşmesinin" 3.1.4 Maddesi ve aynı tarihli "Konteyner Liman İçi Aktarma Sözleşmesinin" 3.1.4 Maddesi uyarınca çalıştırılan personelin kıdem ve ihbar tazminatları, ücret, fazla mesai, yıllık izin ücretleri dahil ve sözleşmeden kaynaklanan tüm yükümlülüklerin ve sorumlulukların teminatını oluşturmak üzere 3 adet ....-USD bedelli gayrikabili rücu, kayıtsız, şartsız, ilk talepte ödemeli,

kesin ve süresiz banka teminat mektubunu karşılar nitelikte ... ait ... numaralı ...tarih ve ....-USD tutarında teminat mektubunun davalıya verildiğini, tüm bu sözleşmelerin ... tarihinde sona erdirildiğini, sözleşmelerin sona ermesini müteakip ....

Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile teminat mektubunun iadesinin istendiğini, ancak davalı tarafından gönderilen cevabi ihtarname ile sözleşmelerin ...'ne devredildiğini ve müvekkilinin devir konusu sözleşmeden doğan ve doğacak tüm sorumluluklarının devam edeceğini, ... çalışanlarından ... tarihli iş kazasına istinaden ... tarafından Antalya ... İş Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile ....-TL maddi, ....-TL manevi tazminat talepli dava olması nedeniyle teminat mektubunu iade edemeyeceklerinin ve teminat mektubunun paraya çevrileceğinin bildirildiğini, ...'nin yalnızca ... tarihli "Vinç - Ekipman ve İşçilik Hizmeti Sözleşmenin" tarafı olduğunu, diğer sözleşmeler ile ilgisinin bulunmadığını, bu teminat mektubunun değerinin de ....-USd olduğunu, teminat mektubunun paraya çevrilmesi halinde telafisi imkansız zararların ortaya çıkacağını, bu nedenle ve Antalya ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin ....İş sayılı dosyasından teminat mektubunun paraya çevrilmemesi için ihtiyati tedbir kararı aldıklarını, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığı beyanla ... ait ... numaralı ...tarih ve ....-USD tutarında teminat mektubu nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... tarihinde imzalanan 3 adet sözleşme gereğince dava konusu teminat mektubunun taraflarına verildiğini, ... tarihli Devir Sözleşmesi ile davacı ve müvekkili arasında imzalanan sözleşmenin ...'ne devredildiğini, ... ile yeni bir sözleşme yapılmadığını ve davacının da imzaladığı Devir Sözleşmesi ile ... tarihli sözleşmeden doğan her türlü tazmin yükümlülüğünün devam edeceğinin kabul edildiğini, ayrıca davacının sözleşmeye göre teminatın ....-USD'ye çıkartma yükümlülüğünü, süresiz teminat mektubu verme yükümlülüğünü yerine getirmediğini,

... çalışanlarından ... tarihli iş kazasına istinaden ... tarafından Antalya ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile ....-TL maddi, ....-TL manevi tazminat talepli dava açıldığını, teminat mektubunun iadesi koşullarının gerçekleşmediğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, taraflar arasında ... tarihinde imzalanan ve bir tanesi ... tarihli yine taraflar arasında imzalanan devir sözleşmesi ile ... Şti'ne devredilen sözleşmeler gereğince her bir sözleşme için ....-USD olmak üzere toplam ....-USD tutarlı teminat mektubunun sözleşmeler davalı tarafça ... tarihinde feshedildiği halde iade edilmediği ve konusuz kaldığı iddiası ile açılmış menfi tespit davasıdır.

Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, Antalya ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası getirtilmiş, taraf vekillerince karşılıklı gönderilen ihtarname suretleri, ....'a ait ... nolu kesin teminat mektubu sureti, sözleşme suretleri, ... tarihli protokol sureti, ... tarihli sözleşme devri sözleşme sureti ibraz edilmiştir.

Antalya... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; dava dışı ... tarafından ..., ... aleyhine ... tarihli kaza nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat talepli dava olduğu, dosyanın henüz derdest olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, ... tarih ve ... K.sayılı kararı ile ve "...Taraflar arasında 3 ayrı sözleşme imzalandığı, bu sözleşmelerden ... tarihli Vinç Ekipman ve İşçilik Sözleşmesinin ...tarihli sözleşme ile devredildiği, devir sözleşmesinde davacının sözleşmeden kaynaklanan sorumluluklarının devam ettiğinin belirlendiği,

her üç sözleşmede ayrı ayrı ....-USD tutarında davacının çalıştırdığı personelin kıdem ve ihbar tazminatları, ücret, fazla mesai, yıllık izin ücretleri dahil sözleşmeden kaynaklanan tüm yükümlülüklerinin ve sorumluluklarının teminatını oluşturmak üzere teminat mektubu verileceği, teminat mektubunun sözleşmenin sona eriş tarihinden itibaren 1 yıl sonra iade edileceğinin kararlaştırıldığı tartışmasızdır.

Davacı tarafça ayrı ayrı 3 adet teminat mektubu verilmeyip her üç sözleşmenin teminatını oluşturmak üzere ....-USD tutarında tek teminat mektubu verildiği de tartışmasızdır. Taraflar arasında ... tarihinde imzalanan sözleşmelerden ikisi davalı tarafça ... tarihinde feshedilmiş, Vinç Ekipman ve İşçilik Hizmeti Sözleşmesi ise karşılıklı anlaşma ile dava dışı ... Şti'ne devredilmiştir.

Devredilen sözleşme gereği dava dışı şirket tarafından çalıştırılan işçilerden ... tarafından davalı ve dava dışı ... Şti aleyhine Antalya ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talepli dava açılmış ve halen derdesttir.

Davalı tarafından ... tarihinde feshedilen sözleşmelerin bitiş tarihi ve sözleşmelerde kararlaştırılan 1 yıllık iade süresi göz önüne alındığında davalı tarafça herhangi bir risk de ileri sürülemediğinden sona eren 2 adet sözleşme gereği davacı tarafından davalıya teslim edilen teminat mektubunun ....-USD tutarlı kısmının iadesi gerektiği, konusunun kalmadığı, davacının sorumluluğunun sona erdiği anlaşılmakla, bu miktar üzerinden davanın kabulüne, dava dışı ...

Şti'ne devredilen Vinç Ekipman ve İşçilik Hizmetleri Sözleşmesi nedeniyle çalıştırılan işçilerden biri tarafından davalı aleyhine dava açılmış olmakla, bu sözleşmenin teminatı olmak üzere davacı tarafından davalıya verilen ....-USD tutarlı kısım yönünden ise davacının sorumluluğunun devam ettiği, davalının ödeme tehlikesi ve risk altında bulunduğu,

bu nedenle teminat fonksiyonunun aynen devam ettiği anlaşılmakla, bu kısım yönünden davanın reddine karar vermek gerektiği..." gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, davacının ...'a ait ... nolu ...tarihli ve ....-USD bedelli teminat mektubundan dolayı davalıya ....-USD borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilşitir.

Hükmün taraflarca temyizi üzerine Yargıtay...Hukuk dairesi ... tarih ve ...K.sayılı kararı ile ... USD tutar yönünden davacının davasının hukuki yarar yokluğu nedeniyle, ... USD'lik bedel için teminat fonksiyonunun devam ettiğinin kabulü ile bu miktar bakımından davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile hüküm bozularak dosya mahkememize iade edilmiştir.

Bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda; Bozma ilamında da açıkça işaret edildiği üzere, Taraflar arasında tanzim edilen 3 ayrı hizmet sözleşmesi uyarınca davacı tarafından davalıya ...tarihli ... USD bedelli teminat mektubu ibraz edilmiş olup, bahsi geçen mektup 3 ayrı sözleşme için kararlaştırılmış ...'er USD'lik teminat için toplu şekilde tanzim edilmiştir. İmzalanan 3 sözleşmenin 2'si ... tarihinde sona ermiş, yalnız Vinç-Ekipman ve İşçilik Hizmetleri Sözleşmesi, davacının sözleşmeye dayalı sorumluluğu devam etmek üzere, dava dışı .... Şti.'ye ... tarihinde devredilmiş, bu sözleşme sürecinde yaşanan iş kazası nedeniyle de işçi tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının halen derdest olduğu anlaşılmaktadır.

Taraflar arasında tanzim edilen Vinç-Ekipman ve İşçilik Hizmetleri Sözleşmesinin 3.1.5 maddesinde, sözleşmenin imzasını takip eden 1 yıl içerisinde teminatın ... USD'ye çıkarılacağının kararlaştırıldığı ancak ilgili artırımın yapılmadığı görülmüştür.

Davalı yanca; teminat mektubunun geçerlilik süresinin bitimine 4 gün kala, ... tarihinde, muhatap ...şubesine yazılan yazı ile, mektubun süresinin ... sona erdiğinden bahisle, devredilen sözleşmenin 3.1.5 maddesi dikkate alınarak, ... USD miktarında tazmin talebinde bulunulmuştur. Yani davalı yanca, mektup nedeniyle talep hakkı ... USD ile sınırlandırılmış olup, bu durumda mahkemece, bakiye ... USD tutar yönünden davacının davasının hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmektedir.

Taraflar arasında imzalanan 3 ayrı sözleşmeye ilişkin olarak tek teminat mektubu ibraz edilmesi ve feshedilen 2 sözleşme nedeniyle davacı yanca teminat iadesinin talep edilmemesi halleri bir arada değerlendirildiğinde, eldeki mektubun, sözleşmenin 3.1.5 maddesine uygun olarak, mahkemece, ... USD'lik bedel için teminat fonksiyonunun devam ettiğinin kabulü ile bu miktar bakımından davanın reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,

Davacının... a ait ... nolu ... tarihli ....-USD bedelli teminat mektubu nedeniyle: ....-USD tutarındaki kısmına ilişkin davanın hukuki yarar yokluğundan REDDİNE,

....-USD tutarındaki kısmına ilişkin davanın da esastan REDDİNE,

Alınması gerekli ....-TL harcın, peşin olarak alınan ....-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan ....-TL harcın talep halinde karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE,

Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde DAVACIYA İADE EDİLMESİNE,

Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ....-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak DAVALIYA VERİLMESİNE,

Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.11/09/2020

BAŞKAN ... · (E-imzalı) · HAKİM ... · (E-imzalı) · HAKİM ... · (E-imzalı) · KATİP ... · (E-imzalı)

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/16, K. 2020/407, 11 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Delillerin Değerlendirmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/16
Karar No
2020/407
Tarih
11 Eylül 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2020/16 K.2020/7
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/16 K.2020/369
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/17 K.2020/474
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2020/17 K.2020/11
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/17 K.2020/441
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/17 K.2020/460

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.