Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/163 K.2021/194

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Keşidecisi ... Ltd.Şti.olan ... ... Şubesi ... seri numaralı ... tarihli ...-TL bedelli çekin tahsilat makbuzu karşılığında müvekkil şirkete verildiğini, ... tarihinde müvekkil şirket çalışanı ... tarafından kargo aracılığı ile, müvekkilin ...

Şubesi’nden ...’daki şirket merkezine gönderilmek üzere ... kargoya verildiğini, çekin kargodan çıkmadığı için, çekin kaybedildiğini, müvekkil şirketin muhasebecisi ...'ın ... polis merkezi amirliğine başvurarak bu konuda ifade verdiğini, çek üzerinde müvekkil şirketin kaşe ve cirosunun olmadığını, çekin, üçüncü kişilerin eline geçerek, kullanılması ve tahsilinin mümkün olmadığını, böyle bir durumda, üçüncü kişilerce çekler üzerine sahte imza ve kaşe atılmasının mümkün olduğunu, başkalarının eline geçen işbu çekteki, müvekkil şirket adına, imza ve kaşenin sahte olacağını, belirtilen sebeplerle; işbu çekin öncelikle ödenmemesi,

üçüncü kişilere ciro edilmemesi ve icra takibine konu olmaması için, çek üzerine ihtiyati tedbir konulmasını ve çekin iptalini talep etmiştir.

Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davası olup, davaya konu çekler ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihlerinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çekler ortaya çıkmamıştır. Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak davanın kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)