Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/173 K.2020/435

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ...'ın müvekkil şirketten ... tarihinde satın ve teslim aldığı mobilya bedeline mahsuben işi ... tarafından ... Şubesi ... keşideli ... tarihli ...-TL miktarlı ... nolu çekin ciro edilerek verildiğini, müvekkil şirketin ciro yolu ile teslim aldığı çeki ... tarihinde ... ile mal alımı yaptığı ...'e gönderdiğini, ancak çekin içinde olduğu kargo alıcıya bu güne kadar teslim edilmediğini, kargodan gönderinin hakkında net bir bilgi alınamadığını, çekin vade tarihi yaklaştığını, zayi edilen çekin 3.şahısların eline geçmesi halinde müvekkilin mağdur olacağını belirterek ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davası olup, davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır.

Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)