Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/218 K.2020/539

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Ltd. Şti tarafından müvekkil ... Ltd. Şti adına keşide edilen, ... şubesine ait çek seri nosu ... nolu, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli çekin yetkili hamil olan müvekkili uhdesinde kaybolduğunu, kaybolan çekin 3.şahısların eline geçmesi halinde kullanılması ihtimalinin bulunduğunu, dava konusu çekin kötü niyetli şahısların eline geçmesi ve vade tarihinde muhattap banka tarafından karşılığın ödenmesinin müvekkilinin mağduriyetine sebep olacağını belirterek çekin ödenmemesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davası olup, davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır.

Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak davanın kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)