KÜNYE
T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2021
- Esas no
- 2020/242 Esas
- Karar no
- 2021/262
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 30/06/2020
Karar Metni
328 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin hamili iken kaybedilen muhatabı ... Şubesi, keşide yeri keşidecisi ... LTD. ŞT, olan;
1-... seri nolu ... keşide tarihli ....-TL bedelli
2-... seri nolu ... keşide tarihli ....-TL bedelli
3-... seri nolu ... keşide tarihli ....-TL bedelli
4-... seri nolu ... keşide tarihli ....-TL bedelli çeklerin kaybe- dildiğini belirterek çeklerin zayi sebebi ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilerek çek bedelinin ban- kaya ibrazı halinde ödenmemesi için gerekli müzekkere yazılmıştır. Yine mahkememizce Ticaret sicil gazetesinde birer hafta ara ile çek için gerekli ilan yaptırılmıştır. İlk ilan ... tarihinde yapılmış olup üç aylık süre ... tarihinde dolmuştur. Mahkeme- mizce ibraz süresi geçtikten sonra dava konusu çekin bankaya ibraz edilip edilmediği sorulmuş bankanın ... tarihli yazısı ile ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Dava konusu çeklerin zayi sebebi ile iptaline ilişkin talep üzerine gerekli ilanın yaptırılmasına rağmen verilen üç aylık sürede mah- kememize çekin meşru hamili olduğunu iddiası ile müracaat eden bir kişinin olmaması, ibraz süresi içinde dava konusu çeklerin ibraz edilmediğinin muhatap banka tarafından bildirilmesi karşısında dava konusu çeklerin zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ~e-imzalı~ Hakim ... · ~e-imzalı~
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/242, K. 2021/262, 5 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama