Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/248 K.2020/321

Mahkememize Antalya ... Asliye hukuk mahkemesinin .../... esas .../... karar sayılı ... tarihli görevsizlik kararı ile tevzi edilen dosya incelenmiş olmakla;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile sürücü davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı hususi otomobilin çarpışarak kaza meydana gelmesi sonucu sürücü ...’ ün davacıların murisi ...’ün yaralanmasına neden olduğunu kaza sonucu ...’ün iyileşemediğini ve ... tarihinde vefat ettiğini, ceza yargılamasında yapılan keşif sonrası düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporu ile müteveffa’ nın kusuzsuz davalı ...’ ün asli kusurlu olduğu yönünde rapor düzenlendiğini,

davacıların murisi müteveffanın vefat etmeden önce açılan davanın yapılan yargılaması neticesinde davalılar aleyhine tazminat kararı verildiğini, davacı ...’ün müteveffa ...’ün eşi olduğunu diğer davacıların çocukları olduğunu davalı ...’nın ise araç maliki olması sebebi ile sorumlu olduğunu belirterek;

her bir davacının tazminat tutarları belli olduktan sonra peşin harcı yatırmak suretiyle, maddi (destekten yoksun kalma) zararlarının ...-TL si eş ...-TL si çocukları için olduğunu belirterek zarar kapsamı belli olduktan sonra manevi tazminat miktarları açıklanmak üzere harca esas ....-TL “simgesel” değer davacı eş için ...-TL diğer her bir davacı için ... er TL olarak gösterildiğini belirterek davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili ... tarihli ön inceleme duruşma tutanağında arabuluculuğa başvurmadıklarını başvurmayı düşünmediklerini beyan etmiştir.

Her ne kadar dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verildiği durumlarda kendisini bir vekil ile temsil ettiren davlılar yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmekte ise de 01/01/2019 tarihinden itibaren zorunlu arabuluculuk uygulamasına tabi olan bir miktar alacağın tahsiline ilişkin davada kanunun 18/2 Maddesinde "Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın,

dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." belirtildiği ve davanın ... tarihinde görevsiz mahkemeye açıldığı bu tarihte geçerli kanun hükmüne göre zorunlu arabulucuya gidilmesinin gerekmesi karşısında davanın bu şart yokluğundan reddine karar verilmesinin gerektiği durumda davalı taraf yararına vekalet ücretinin de tayin edilmemesi gerekeceğinden davalılara vekalet ücreti tayin edilmeksizin hüküm kurmak gerekmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirimede: Davacı tarafça zorunlu arabulucuya gidilmesi gerekirken buna gidilmeden açılan iş bu davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ~e-imzalı~ Hakim ... · ~e-imzalı~