Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/281 K.2021/104

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ... hizmet bedeli olan ...-TL borcu ödememekte ısrar eden borçlu- davalı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü’nün ... (Genel İcra Müdürlüğü ...) sayılı dosyası üzerinden ödenmeyen faturalara dayalı olarak ilamsız icra takibi açıldığını, icra takibine itiraz edildiğini, takibin durduğunu, zorunlu arabuluculuk görüşmesinin anlaşmazlıkla sonuçlandığını, müvekkilinden ... hizmeti alan davalı-borçlu otel işletmesinin yapmış olduğu itiraz, tamamen haksız ve kötüniyetli olup alacağı sürüncemede bırakma amacına yönelik olduğundan itirazın iptali ile %20 den az olmamak kaydıyla inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevabında; dava dilekçesinde delil olarak gösterilen belge, bilgi vs.nin dava dilekçesi ile birlikte tebliğ edilmediğini, davaya konu edilen temiz su ve atık su bedellerinin ... Müdürlüğü'ne ödendiğini, yetkili kurumun ... olduğunu, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... K. sayılı kararının da bu yönde olduğunu belirterek davanın reddine ve davacının % 20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; hizmet alım satım (atık su hizmeti) ilişkisinden kaynaklanan faturalara dayalı borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

İtirazın iptali davalarının 2004 sayılı İİK’nın 67/1. fıkrası gereğince Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

Davacı Antalya Genel İcra Dairesinin ... (Eski Antalya ... İcra Müdürlüğünün ...) sayılı dosyası ile ...tarihinde 7 adet faturaya dayalı gecikme zammı dahil toplam ....-TL alacak üzerinden icra takibi başlattıktan sonra (Örnek No:7) ödeme emrinin borçlu/davalıya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ... tarihinde hiçbir borcu olmadığını, borcun tamamına ve faize itiraz ettiğini belirterek takibi durdurduğu, itiraz tensip tutanağının ve takibin durdurulduğuna ilişkin kararın davacı/alacaklı vekiline ... tarihinde tebliğ edildiği, davacının da ... tarihinde 1 yıllık yasal hak düşürücü süre geçtikten sonra itirazın iptali davası açtığı anlaşılmaktadır.

İİK.nun itirazın iptali başlıklı 67/1.maddesi gereğince; Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

Takibe itiraza ve bu nedenle takibin durdurulduğuna ilişkin ... tarihli tensip zaptı ile beraber itiraz dilekçesi davacı alacaklıya ... tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı alacaklı ise huzurdaki davayı 1 yıllık yasal hak düşürücü süre geçtikten sonra ... tarihinde açmıştır. Bu nedenle davanın hak düşürücü süre yönünden usulden reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

KATİP ... · (E-imzalıdır) HAKİM ... · (E-imzalıdır)