Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/333 K.2020/376

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; her ne kadar müvekkili ...'nin Ant. ...

Noterliğinin ... sayılı uyarı ile kooperatiflikten alacaklarını istemiş ve ayrılmak istemiş ise de, kooperatifin bu uyarıya verdiği yanıtta taleplerinin kabul edilmediğini bildirdiğini, ardından davalı kooperatifin müvekkilini ihraç kararı verdiğini, mahkememizin .../... sayılı dosyası ile alacağın tazmini davası açtığını, 2018 bilançosunun 2019 yılı genel kurulundan 1 ay sonra istenilebileceği gerekçesiyle reddedildiğini, istinaf istemlerinin reddedilerek kararın kesinleştiğini, müvekkil ...'nen vekillikten ihraç edildikten sonra 2019 yılı genel kurulunun yapıldığını, ancak açıklanan bilançoda alacağının yer almadığını,

açıklanan sebeplerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve ticari avans faizi uygulanarak ihraç edilmeleri üzerine doğan alacak miktarı olan ...-TL'nin tazminine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine, alacak karşılığı kooperatifin banka hesaplarına tedbir uygulanmasını talep ve dava etmiştir.

Bir davanın ticari dava olup olmadığı TTK'nın 4. maddesinde gösterilen ilkelere göre belirlenmelidir. Ticari davalar kendi aralarında, mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olmak üzere ikiye ayrılır. Mutlak ticari davalarda tarafların sıfatlarına ve dava konusunun ticari işletme ile ilgili olup olmadığına bakılmazken Kanun o davayı ticari dava olarak tanımladığı için ticari dava sayılır. Mutlak ticari davalar, TTK'nın 4/1/a-f bentleri arasında sayıldığı gibi, Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra ve İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiştir.

Kooperatifler Kanunu m .99 gereği; Bu kanunda düzenlenen hususlardan doğan hukuk davaları, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava sayılır. Bu davalarda basit muhakeme usulü uygulanır

Somut olayda, davacı kooperatif üyeliğinden/üye olduğu dönem için alacak talebinde bulunmaktadır. Dava, kabule göre ticari davadır ve zorunlu arabulucuğa tabidir.

7155 Sayılı yasanın 20. Maddesi ile 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanuna eklenen 5/A maddesinde Dava şartı olarak arabuluculuk başlığı altında; "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." hükmü getirilmiş olup, 7155 sayılı yasanın 26. Maddesi uyarınca 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe gireceği kararlaştırılmıştır.

Yine 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununa 7155 Sayılı yasanın 23. Maddesi uyarınca eklenen 18/A maddesi ile dava şartı olarak arabuluculuk başlıklı 5. Bölüm eklenmiş ve madde ile.

"İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır.(2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır.

Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. " düzenlemesi yapılmış ve 19/12/2018 tarihinde yasal düzenleme Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiştir.

Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir hükmü gereğince dosya kapsamında ve dava dilekçesi ekinde davacının arabulucuya başvuru yaptığına dair herhangi bir kayıt veya belgenin olmadığı anlaşılmıştır. Somut olayda, davanın ... tarihinde açıldığı, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5/A maddesi gereği arabulucuya başvurulmasının dava şartlarından olduğu anlaşılması, dava şartının yerine getirilmemesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 114/2 ve 115/2 maddesi gereğince davanın usulden reddine dair karar verilmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ~e-imzalı~ Hakim ... · ~e-imzalı~