KÜNYE
T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2021
- Esas no
- 2020/386 Esas
- Karar no
- 2021/346
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 03/09/2020
Karar Metni
286 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin hamili iken kaybolduğunu be- lirttiği Keşidecisi ... San.Tic. Ltd. Şti., muhatabı ...- ...- şubesi, Keşide Yeri ..., Keside Tarihi ... olan, ... nolu, .... -TL bedelli çekin kayıp olması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce ticaret sicil gazetesinde birer hafta ara ile çek için gerekli ilan yaptı- rılmıştır. İlk ilan ... tarihinde yapılmış olup üç aylık süre ... tarihinde dol- muştur. Mahkememizce ibraz süresi geçtikten sonra dava konusu çekin bankaya ibraz edilip edilmediği sorulmuş bankanın ... havale tarihli yazısı ile ibraz edilmediği bildiril- miştir. Keşideciye tebligat yapılmış onun tarafından da çekle ilgili bir beyanda bulunulma- mıştır.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Dava konusu çekin zayi sebebi ile ipta- line ilişkin talep üzerine gerekli ilanın yaptırılmasına rağmen verilen üç aylık sürede mahke- memize çekin meşru hamili olduğunu iddiası ile müracaat eden bir kişinin olmaması, mu- hatap bankanın çekin ibraz süresi içinde bankaya ibraz edilmediğini bildirmesi, keşidecinin de çekin üçüncü bir kişi tarafından kendine ibraz edildiğini bildirmemesi karşısında dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ~e-imzalı~ Hakim ... · ~e-imzalı~
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/386, K. 2021/346, 27 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama