Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/417 K.2021/35

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Çiftçi olduğunu, yetiştiriği mahsülleri Antalya yaş sebze meyve hali toptancı komisyoncu olan ... No: ...'de bulunan komisyoncuya verdiğini, ürün bedeli olarak keşidecisi ... adına ... düzenlenmiş, ... Şubesi'ne ait ... çek numaralı, ... ödeme tarihli çeki aldığını ancak ... tarihindeki çeki aradığını ancak bulamadığını, bu sebeple çeki tahsil edemediğini, çeki kaybettiğini, çekin tarihinde tahsil edilmediğini, karşılığının bankada durmakta olduğunu belirterek keşidecisi ... adına ... düzenlenmiş, ... Şubesi'ne ait ... çek numaralı, ... ödeme tarihli çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davası olup, davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, keşide ve ilk ilan tarihlerinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çekler ortaya çıkmamıştır.

Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak davanın kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)