Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/468 K.2022/612

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, ...Park'ta 20 yıldır hizmet veren ...Okulunun sahibi olduğunu, işyerine ait su giderleri, işyerinin faaliyet süresi boyunca ortak kullanım sistemiyle düzenli olarak yetkili şirkete para ödediğini, ...Park'ın yeniden yapılanması nedeniyle ...

A.Ş. yetkililerince devam eden inşaat çalışmaları sırasında müvekkiline ait işyerine ... yetkilileri tarafından yeniden su bağlantısı yapıldığını, tesisatın kurulum ve sonraki sürecinde ... aboneliği için ayrı bir sözleşme yapılması gerektiği konusunda müvekkiline hiç bir bildirim yapılmadığını, ancak 23/09/2018 tarihinde davalı kurumca yapılan kontrollerde müvekkili tarafından ...döneminde abone olunmadan su kullanıldığının tespit edildiği gerekçesiyle Antalya Su ve Atıksu İdaresi Genel Müdürlüğü Tarifeler Yönetmeliğine dayalı olarak kaçak tutanağı düzenlenerek 1.918,40 TL ceza tahakkuk ettirildiğini, yapılan işlemin haksız olduğunu,

müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek, tahakkuk ettirilen 1.918,40 TL lik para cezasının iptali ile 10.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı kurumdan alınarak müvekkiline verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davacı vekilinin mahkememizin 27/06/2022 tarihli duruşmasına katılmadığı anlaşıldığından 27/06/2022 tarihinde takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Tüm dosya kapsamına göre iş bu davanın, dosyanın işlemden kaldırıldığı 27/06/2022 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde davacı tarafça yenilenmediği anlaşıldığından H.M.K.'nın 150. maddesi uyarınca 27/09/2022 tarihi mesai bitimi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır