KÜNYE
T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 5 Ocak 2021
- Esas no
- 2020/683 Esas
- Karar no
- 2021/1
- Dava
- Kayyımlık ( Şirket hissedarına kayyım tayini
- Dava tarihi
- 29/12/2020
Karar Metni
291 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Kayyımlık davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... LTD. ŞTİ nin tek ortağı ve müdürü olan ...’in ... tarihinde öldüğünü mirasçı olarak geriye eşi ... ve davacı Küçük ... ile küçük ...’in kaldığını belir- tilerek davacıların miras yoluyla sahibi oldukları şirketteki hak ve yetkilerini reşit olmamala- rından dolayı dedeleri ...’in kendilerine kanuni temsilci olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesi ekine şirketin tek sahibinin ... olduğunu gösteren üye sorgulama ekranı örneğini, şirket adına kayıtlı 7 ayrı aracın ruhsat fotokopileri ile 1 taşınmazın tapu fotokopisini veraset ilamı örneğini sunmuştur.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Uyuşmazlık konusu olan husus davacı reşit olmayan küçüklerin veraseten ortak oldukları şirketteki ortaklık hak ve yetkilerini kullana- bilmeleri için kendilerine yasal temsilci atanmasına ilişkindir. Davacılara yasal temsilci atan- ması ile şirket için kayyım atanması farklı konulardır. Davacılara yasal temsilci atanması TMK kapsamında sulh hukuk mahkemesinin görevine giren bir husustur. Bu sebeple aşağı- daki şekilde görevsizlik kararı vermek gerekmiştir.
Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/683, K. 2021/1, 5 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama