Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/19 K.2021/332

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Alacaklı müvekkil ... tarafından ... tarihinde davalıların adi ortaklığı olan ve vergi mükellefiyetliği yönünden aynı bir vergi numarası bulunmakla tüzel kişiliği bulunmayan ... ... A.Ş.

İş Ortaklığı Ticari İşletmesi'ni izafeten davalılar aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi ... esas sayılı dosyadan protokole bağlı alacak sebebiyle icra takibi başlatıldığını, adi ortaklığın taraf ehliyeti olmamasından dolayı icra müdürlüğünce ödeme emrinin her iki şirkete ayrı ayrı tebliğ edildiğini, borçlu davalılarca takibe ayrı ayrı itiraz edildiğini, iş bu itirazın kötü niyetli olduğunu, alacaklı müvekkil ...'in borçlu davalılar ... ...

Şirketi ve ...'nin iş ortaklığına ait ... ... numaralı münferit alanda kiracı olarak bulunmaktayken, işletme kira sözleşmesinin ... tarihinde feshedildiğini ve ... tarihinde fesih protokolüne bağlı ek protokol yapılarak taraflarca imza altına alındığını, söz konusu protokolde, müvekkil ...'in kalan alacaklarına karşılık, ... TL (...) bedelli senet verildiğini, ayrıca senede ek olarak ...

TL bakiye alacağı olduğunun da davalılar tarafından kabul edildiğini, söz konusu alacağın davalı borçlular tarafından ödenmemesi üzerine takip başlatıldığını belirterek davalılar aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi ... esas sayılı icra dosyasına yapılan, hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline ve takibin devam edilmesine, dava tarihi itibariyle alacaklarına yasal faiz işletilmesine, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalılar vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle. Müvekkil şirketler aleyhine başlatılmış olan icra takibinin her yönüyle usule ve esasa aykırı olduğunu, zira, davacı takip talebinde borçlu olarak yalnızca iş ortaklığını yazmış olmasına rağmen, icra müdürlüğünün taleple bağlılık ilkesine aykırı olarak ... ... A.Ş. ve ... Tur. Tic. Ltd.

Şti'ni ayrı ayrı borçlu olarak kaydettiğini ve ödeme emrini de bu iki ayrı şirkete gönderdiğini, oysaki takip talebinde borçlunun sadece iş ortaklığı olduğunu, davacının alacağını dayandırdığı protokol incelendiğinde de, protokolü imzalayanın iş ortaklığı olduğunun görüleceğini, davacının icra dosyasına alacağını dayandırdığı protokolün damga vergisinin ödendiğine dair hiçbir ödeme dekontu ibraz etmediğini, Damga Vergisi Kanunu'nda yer alan ''Damga Vergisine Tabi Kağıtlar'' adlı 1 sayılı tabloda, kira sözleşmelerinin ve fesihnamelerin damga vergisine tabi olduğunun görüleceğini belirterek Antalya ...İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...

E. Sayılı dosyası üzerinden açmış oldukları ödeme emrinin iptali talepli davanın bekletici mesele yapılmasına, davacının usul ve esasa aykırı davasının reddine, davacının müvekkil şirketlere, alacağın %60'ı oranında kötüniyet tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili mahkememize sunduğu ... tarihli ıslah dilekçesinde özetle. Alacaklı müvekkil ...'in borçlu davalılar ... Şirketi ve ...'nin iş ortaklığına ait ... ... numaralı münferit alanda kiracı olarak bulunmaktayken, işletme kira sözleşmesi ... tarihinde feshedilmiş ve ... tarihinde fesih protokolüne bağlı ek protokol yapılarak taraflarca imza altına alındığını, söz konusu protokolde, müvekkili ...'in kalan alacaklarına karşılık, ...

TL (...) bedelli senet verildiğini ve ayrıca senede ek olarak ... TL bakiye alacağı olduğu da davalılar tarafından kabul edildiğini, söz konusu protokollerde belirlenen alacak miktarlarının davalı borçlular tarafından ödenmemesi üzerine, müvekkili ... tarafından ihtarname çekildiğini, bu ihtarnameye davalı tarafın verdikleri cevapta, ... TL bedelli senede karşılık ödemelerin yapıldığını, geriye kalan ...

TL'lik ödemenin ise, ihtarnamenin tebliğinden sonra en kısa sürede müvekkil ...'in banka hesabına yapılacağını kabul ve beyan ettiklerini belirterek davanın kabulüne, ... Türk Lirası'nın dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak taraflarına ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş, işbu ıslah dilekçesi davalı ...

Şirketi'ne ... tarihinde, davalı ...'ne ... tarihinde tebliğ edilmiştir.

Davalılar vekili ... tarihli dilekçesi ile; davacı vekili ile aralarında Avukatlık Kanunu'nun 35/A Gereği Feragatname ve İbra içerir Sulh Protokolü'nün ... tarihinde imzalandığını, söz konusu protokol uyarınca mahkeme dosyasına ilişkin olarak davacı taraf ile sulh olunduğundan işbu davanın konusuz kaldığını belirterek konusuz kalmış olduğundan konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiş, davacı vekili de ... tarihli dilekçesi ile sulh protokolü sebebiyle davanın konusuz kaldığını belirterek konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini istemiştir.

Sunulan sulh protokolünün incelenmesinde; asıl alacak, faiz, icra giderleri, yargılama giderleri, yargılama ve icra vekalet ücreti kalemlerine karşılık ...-TL ödeme karşılığında tarafların sulh olacakları, alacaklının feragat edeceği, tarafların birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti istemeyecekleri konusunda tarafların anlaştıkları görülmüştür.

Sunulan sulh protokolü ve tarafların karşılıklı beyanlarına göre protokol uyarınca davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, taraflar karşılıklı vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinde bulunmadıklarından bu konuda karar verilmemiş, arabuluculuk masrafı ise ödeme yapmayı kabul etmekle haksız olduğu anlaşılan davalıya yüklenerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)