Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/282 K.2022/179

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ÇEK İPTALİ (Zayi Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, keşidecisi ..., Lehdarı ...Tarım-... muhatabı ...bank Gazipaşa Şubesi olan, ... numaralı, 15.06.2019 tarihli ve 35.000,00.-TL bedelli çekin meşru hamili iken kaybettiğini belirterek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı cevabında; Dava hasımsızdır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; TTK.nun 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilip edilmediği sorulmuş, ...ortaklığı bankasının 23/06/2021 tarihli cevabi yazılarına göre ...Tarım Danışmanlık San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından ibraz edildiği ve karşılıksız işlemi gördüğü anlaşılmıştır.

Davacı vekiline 27/10/2021 tarihli duruşmada Menfi Tespit veya İstirdat davası açması için 2 ay süre verilmiş, davacı vekili 03/11/2021 tarihli dilekçesi ile çek bedelini ödeyerek geri aldıklarını, dava açmakta hukuki yararlarının bulunmadığını bildirmiştir.

Davaya konu çekin ibrazdan sonra davacının kendisine geriye ciro veya temlik ile iade edildiğine ilişkin dosyada delil bulunmadığı, ödeme makbuzlarından çekin teslim alındığına ilişkin bir sonuç çıkarılamadığı, bu nedenle davacının yetkili hamil olduğunu ispatlayamadığı kabul edilerek davanın reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

KATİP ... · (E-imzalıdır) HAKİM ... · (E-imzalıdır)