İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/340 K.2023/351

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Esas2021/340Karar2023/351Tarih25 Mayıs 2023Okuma7 dk · 1.346 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
25 Mayıs 2023
Esas no
2021/340
Karar no
2023/351
Dava
Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
22/06/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.346 kelime·7 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacıların murisi ...' ın davalı tarafından öldürüldüğünü, davacıların murisinin davalıdan ... devraldığını, bu devre karşılık ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... düzenleme tarihli senetlerini verdiğini, bir kısmını ödediğini, ramazan ayında alkollü içecek satmamak için murisin bir süreliğine ... ticarete kapattığını, davalının murisin izni olmaksızın büfeye el koyduğunu, el koymasını hem içeride ki mal varlığı hem alacak borç miktarlarını gösteren defterler ve alacaklarına da el koyma şeklinde olduğunu, davacının da ... girmesine bundan sonra izin verilmediğini, sonrasında da bir daha giremediğini,

devredilen ... davalı tarafından el konularak muristen geri alınması sebebiyle devir bedeline ilişkin verilen senetlerin bedelsiz kaldığını, davacıların murisinin bu nedenle borcu bulunmadığını, davalı tarafından bu senetlerin geri iade edilmediğini ve baskı ve tehdit ile bedelsiz kalan senetlerin tahsilini talep etmeye çalıştığını, oysa bu ... zaten ... ait olduğunu ve şartnameye göre de ihale alıcısı dışında ... bir başkası tarafından işletilmesinin de mümkün olmadığını, davalının resmi devir mümkün olmayan bir ... davacıların murisine devretmeyi taahhüt ederek muristen ...

TL peşinat ile toplam ... TL tutarında senet aldığını, esasında ifa imkansızlığı sebebiyle devir bedeli olarak ödenen paranın iadesi ve ödenmeyen ve bedelsiz olan senetlerin iptalinin gerektiği, davalının ... ayında ... el koyduğunu ve bu sebeple bu el koyma tarihinden sonraki vaadeli senetlerin bedelsiz kaldığını ve bu senetlerden dolayı müvekkillerin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, mahkememize ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle: Davacının açmış olduğu davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, murisin işletmiş olduğu ve kendisinin devrettiği ... için kendisine davaya konu senetleri verdiğini, senetlerin bedelsiz olduğu iddiasının gerçeğe aykırı olduğunu, aksinin ancak yazılı belge ile ispatlanabileceğini, muristen dolayısıyla davacılardan alacağının subuta erdiğini, davacıların kötü niyetli olduğunu ve kötü niyet tazminatı ödemeleri gerektiğini, ceza dosyasında tanık beyanı ile alacağının doğrulandığını,

davacıların iddialarının aksine bu alacaktan dolayı bir kusurunun olmadığını, muris ile olan anlaşmaya göre ... resmi borçlarını da ödeyecekken murisin bunları ödemediğini ve artmasına neden olduğunu belirterek davanın reddine, davacılar aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekilince senet suretleri delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası ve Ağır Ceza Mahkemesi dosyası celp edilmiş, tüm deliller toplanmıştır.

Antalya ...İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davalı tarafça davalıların murisi ... ve dava dışı ... aleyhine ... TL miktarlı ... vade tarihli ve ... TL miktarlı ... vade tarihli senetler dayalı olarak ... TL toplam alacak üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapıldığı görülmüştür.

Antalya ...Ağır Ceza Mahkemesine müzekkere yazılarak, ... Esas ... Karar sayılı dosyasının incelenmek üzere mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup, uyap sistemi üzerinden gelen dosyanın çıktısı alınıp dosyamız içine konulmuş, dosyanın incelenmesinde, katılanın davacı, sanığın davalı olduğu, suçun kasten insan öldürmek suçu olduğu, sanığın bu suçtan... yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği hükmün istinaf ve Yargıtay incelemesinden geçerek ... tarihli Yargıtay ilamı ile kesinleştiği görülmüştür.

Tanık ... duruşmadaki beyanında aynen: "ben ...'ı ... beri tanıyorum. Ben mesleğim gereği organize sanayi sürekli gider gelirdim, ... devir aldığı ordan biliyorum. ... ... ... gibi ...dan yaklaşık olarak ...

TL karşılığında ... arkadaşı ile devir almışlar, bunu kendisi bana söyledi, yaklaşık ... ay sonra da ... üç kağıtçılık yapınca bütün borçlar ve ... ...'a kaldı. ... devir almayla ilgili senetleri ödüyordu hatta bir kaç defasın da da benden borç aldı ve zamanında bana ödedi, ... kadar ... ... işletti, ben organize sanayi bölgesine bir işim için gittim o sırada ... ... de uğradım, ancak orada bulunan kişiler ... artık orada olmadığı belirttiler.

Sonrasında kendisiyle görüştüğümde ...nın ... kendisinden alarak başkalarına devrettiğini söyledi, ... ... devir aldığında ... maddi getirisi çok iyi değildi sonrasında maddi getirisi çok olduğu için ... orayı kendisinden almak istedi, ben ... ... borcu kalmadığı, ... senetleri bizzat ödediğini biliyorum.

Ben ... da şahsen tanıyorum, ... gittiğimde de orada karşılaşıyordum, ... devir ücreti olan ... tl haricinde orada yedikleri içtikleri ilgili veresiyesi vardı, yani bu yedikleri içtiklerinden dolayı ...'a borçlanıyordu, zannettiğim kadarıyla ... ... ile iyi ilişkiler dolayısıyla ... alarak işletmiştir. Bu nedenle bu işletme hakıknda da ...'a devir etmiştir. ... sonrasında da başka kişilere ... devir etmiştir. " şekilinde beyanda bulunmuştur.

Tanık ... duruşmadaki beyanında aynen: " Muris ...'ın ben abisi oluyorum. Kardeşim burayı ... yılının ... - ... ayında ... isimli kişiden devir aldı, toplamda ... TL için anlaştılar, ... TL sini peşinat olarak ödedi. Geri kalan miktarı ise her biri ...

TL olmak üzere yirmi tane senet imzaladılar, ... ile ... devir aldıkları için senetlerde ... borçlu olarak gözüküyordu, ... ise kefil olarak gözüküyordu, ... kardeşimi dolandırılarak kaçtı gitti, daha sonra kardeşim ... yılı ramazan ayında ramazan dolayısıyla ara verdi. Dönüşünde ... başkalarının işletmekte olduğunu gördü, ... tekrardan başkalarına işletmek için veren kişi ... dır. Kardeşime devirdirken herhangi bir belge imzalanmadı.

Diğerlerine de devirledilirken de herhangi bir belge imzalatıldığını kabul etmiyorum.

Ben kardeşiminin yanına ... her gittiğimde ... sürekli orada görüyordum, orada alkol alıyordu, orada mezeler yiyordu. bu hesapların tutulduğu veresiye defterlerinde ...'ın borçları illaki vardır. ... gündüzleri ..., ..., ... bir yerdir, ..., akşamları ise ... şeklinde bir çalışanı vardır, ... tarzı ve ... gibi yiyecekler satılmaktadır, kardeşim çalışırken senetlerini düzenli olarak ödedi. veresiye defterine ve adisyonlara ... el koymuştur hatta ... kardeşimin işlettiği ... rızası olmadan başkalarına devir ederken ... demirbaşlara da el koymuştur. " şekilinde beyanda bulunmuştur.

Dava, davaya konu senetler nedeniyle borçlu olmadığı, senetlerin bedelsiz olduğu iddialarına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı, ceza dosyası ve tanık anlatımları hep birlikte birlikte değerlendirildiğinde. Davacılar, murislerinin davalıdan ... devraldığını, bu devre karşılık davaya konu senetleri verdiğini, senetlerin bir kısmının ödendiğini, bir süre sonra davalının murislerinin izni olmaksızın ... el koyduğunu, ödenmeyen bedelsiz kalan senetler nedeniyle borçlu olmadıklarını tespitini istemektedir.

Davalı ise senetlerin bedelsiz olduğu iddiasının gerçeğe aykırı olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemektedir. Ceza dosyasında ve mahkememiz dosyasında dinlenen tanık beyanları bir arada değerlendirildiğinde, davacıların murisi ... ile dava dışı ...'nin ... içerisinde bulunan ... davalıdan devir aldıkları, aralarında herhangi bir yazılı sözleşme yapmadıkları, toplamda ... TL ye anlaştıkları, ... TL nin peşin olarak verildiği, kalan miktar için her biri ...

TL bedelli, dava dışı ...'nin borçlu, ...'ın ise kefil olduğu senetler düzenlenerek davalıya verildiği, senetlerin bir kısmının ödendiği, dava konusu edilen senetlerin ödenmediği, davacıların murisinin ... belli bir süre çalıştırdıktan sonra davalının aynı ... davalıdan alarak başkasına devrettiği, bundan sonra davacıların murisinin ... işletemediği ve geri kalan senetleri ödemediği, bu senetlerden iki tanesinin Antalya ...İcra Dairesinin ...

Esas sayılı takip dosyasına konu edildiği ve takip başlatıldığı, davalının Antalya ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas ...

Karar sayılı dosyasındaki beyanlarından da, aralarında yazılı sözleşme yapmadıkları, davacıya ... devredildiği ve diğer hususların sabit olduğu, dava kambiyo senedine dayandığından, davacı taraf dava konusu çekin bedelsiz kaldığını iddia ettiğinden bu iddiasının, senetle veya yazılı bir belge ile ispat edilmesi gerekse de, davalının beyanları ile ispat yükünü üzerine aldığı, davalı tarafından ..., davacıların murisinden alınarak başkasına işletilmesi için verildiğinin tanık anlatımları ile sabit olduğu kanaatine varılmış ,... işletilmesi için davalıya verilen senetlerin bedelsiz kaldığı anlaşılmakla ,davacıların Antalya ...İcra Dairesinin ...

Esas sayılı takip dosyasına konu dava dışı ...'nin borçlu, ...'ın ise kefil olduğu , ... TL miktarlı ... vade tarihli ve ... TL miktarlı ... vade tarihli senetler ile her biri ...

TL bedelli ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vade tarihli senetler nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine, ayrıca icra takibine konu edilen senetler yönünden davalının icra takibini başlatmakta kötü niyetli olduğu anlaşıldığından tazminat talebinin kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,

Davanın KABULÜ ile,

1-Davacıların Antalya ...İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasına konu ... TL miktarlı ... vade tarihli ve ... TL miktarlı ... vade tarihli senetler ile her biri ... TL bedelli ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vade tarihli senetler nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine,

2-Davacıların Antalya ...İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasına konu ... TL miktarlı ... vade tarihli ve ... TL miktarlı ... vade tarihli senetler yönünden kötü niyet tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın takdiren % 20'si oranında davalıdan alınarak davacılara verilmesine,

3-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı ... TL, tebligat gideri ... TL, olmak üzere toplam ... TL yargılama giderleri ve mahkememizde peşin olarak alınan harç gideri ... TL olmak üzere toplam ... TLnin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,

5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacılara iade edilmesine,

6-Davacılar kendisini vekille temsil etterdiğinden Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ... TL maktu vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,

Dair, davacı vekili AV. ... 'ın e-duruşma yöntemi ile yüzüne karşı,davacı yetkili vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı. 25/05/2023

Katip ... · Elektronik imzalıdır Hakim ... · Elektronik imzalıdır

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/340, K. 2023/351, 25 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/340
Karar No
2023/351
Tarih
25 Mayıs 2023

İlgili Kararlar

  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2021/344 K.2023/884
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2021/344 K.2023/334
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2021/347 K.2023/746
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2021/350 K.2023/826
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/352 K.2023/361
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2021/361 K.2023/779

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.