Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/347 K.2021/724

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın davalıya aralarındaki sözleşmeye bağlı olarak kredi kartı kullandırdığı ve kredili mevduat hesabı açtığını, davalının kullandığı karttan kalan borcu ile kredili mevduat hesabından kaynaklanan borcunu ödeme- diği, tahsili için girişilen takibe de itiraz ettiği gerekçesi ile itirazın iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı bilahare görevsizlik kararı veren mahkemede herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış duruşmaya da katılmamıştır.

İcra dosyası incelendiğinde, davacı banka tarafından davalı borçlu hakkında 8.034,02 .-TL asıl alacak, 1.170,30.-TL %30 oranında işlemiş faiz, 58,57.-TL BSMV, 113,58.-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 9.377,51.-TL alacak için genel haciz yoluyla icra takibine girişildiği, davalının borca imzaya ve ferilerine yaptığı itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür.

Mahkemece davalıya yazı ve imza örneklerinin alınabilmesi için bulunduğu yer itibariyle mahkemesine talimat yazılmış, mahkemece gelmediği taktirde imzayı kabul etmiş sayılacağı ihtarıyla davetiye gönderilmiş, davalı yazı imza örnekleri vermek üzere yapılan tebligata rağmen duruşmaya katılmamıştır.

Görevsiz mahkemece alınan bilirkişi raporunda davacı banka tarafından dayanılan sözleşmelerin ticari hesaba ait sözleşmeler olduğu, ilişkinin ticari hesap şeklinde çalıştığı, .... tarihli ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiğine dair dosyada herhangi bir belge olmadığından, davalının ancak takip tarihi itibarıyla temerrüte düşebileceği, borcun doğduğu dönemdeki TCMB kaydına göre akdi faiz oranının %24,24, temerrüt faiz oranının %30,24 olduğu, kredili mevduat hesabıyla davalının hesabının kat edildiği ...tarihinde borcunun (BSMV dahil)4.998,59.-TL asıl alacak, 586,07.-TL işlemiş faiz;

...kart itibarıyla borcunun hesap kesim tarihinde 3.334,24.-TL olduğu, hesabın kat edildiği ... tarihinde işlemiş faiz BSMV dahil bu miktarın 3.343,66.-TL ettiği, buna göre toplam asıl alacak miktarının 8.034,02.-TL, toplam işlemiş faiz toplamının 1.152,80.-TL, BSMV’ nin 12,93.-TL, ihtar masrafının 113,58.-TL olduğu ve buna göre toplam borcunun takip tarihi itibarıyla 9.313,33.-TL olduğu, takip tarihinden itibaren %30,24 temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden de %5 BSMV’ ye tabi olduğu belirtilmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Davacının hakkında girişilen takibe yaptığı itiraz üzerine açılan bu davada, davalının uygulamaya elverişli imza örneğinin alınması için yapılan tebligata rağmen gelmemesi sebebiyle imzanın kendisine ait sayılması gerektiği kanaatine varılmıştır. Mahkemece alınan bilirkişi raporuna göre de davalının takip tarihi itibariyle borç miktarı 9.313,33.-TL’dir. Davacı ise toplam borç miktarını 9.377,51.-TL olarak talep etmiş olup, 64,18.-TL fazla talep etmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın aşağıdaki şekilde kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · (~e-imzalı~) Hakim ... · (~e-imzalı~)