Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/410 K.2021/523

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ...bank ...Şubesi ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ... -TL bedelli çekin meşru hamilinin müvekkil olduğu, müvekkilin yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilin mağdur olacağını bu nedenle tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin mahkememize sunduğu ...tarihli dilekçesi ile müvekkilinin talebi ile feragat ettiklerini bildirmiştir.

Dava, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, davacı davadan tüm sonuçları ile feragat ettiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.