Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/412 K.2022/436

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Zayi Nedeniyle Çek İptali) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...Şubesi’ne tahsil için tevdii olunan,keşidecisi ... Ltd. Şti., keşide yeri Antalya, muhatabı ...şubesi olan ... seri nolu ... keşide tarihli ...TL bedelli çekin kargoda kaybolduğunu, gerekli araştırmaların yapıldığını ancak söz konusu çekin bulunamadığını, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili bankanın mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için yukarıda açıklanan bir adet çek hakkında öncelikle ihtiyati tedbir yoluyla ödemeden men kararı verilmesini ve sonrasında çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava Hasımsızdır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; TTK.nun 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihi olan 10/01/2022 tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır.

Dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilip edilmediği sorulmuş, verilen 10/08/2021 tarihli cevabi yazıda ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline ilişkin talep üzerine gerekli ilanın yaptırılmasına rağmen verilen üç aylık sürede mahkememize çekin meşru hamili olduğunu iddiası ile müracaat eden bir kişinin olmaması karşısında dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiştir.

KATİP ... · E-imzalıdır HAKİM ... · E-imzalıdır