Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/477 K.2022/738

Mahkememizde görülmekte bulunan Sözleşmenin uyarlanması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil ile davalı arasında 1. Noterliği'nde ... yevmiye nolu şirket hisse devri sözleşmesi ile davacı devralan müvekkili davalı devredene 250.000,00 TL hisse devrinden doğan satış bedeli ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, tarafların ayrıca yine ekli olarak sunulan adi hisse devri sözleşmesi/ protokol imzalayarak bir bedel ödeme borcu altına girdiğini, ancak;

devreden davacı tarafından Türk parası olarak belirlenen ödeme yükü ,şirket elinde Türk parası çek karnesi bulunmaması nedeniyle Türk parası karşılığı olarak Euro çekleri ile ödeme taahhüdü altına girdiğini, davacının noterde gösterilen hisse satış bedelinin çok üzerinde adi bir sözleşme ile borçlandırıldığını, ticari hayatının devamlılığını sağlamak için noterde yapılan şirket devri sözleşmesi haricinde yapılan sözleşmeyi imzalamaya ve çekleri keşide etmeye zorlandığını,

sözleşmenin imzalanmasından sonra müvekkil tarafından davalı tarafa teslim edilen çekler ile ederinin kat be kat üzerinde borç ödeme yükümlülüğüne giren davacının 12.10.2020 tarihine kadar yani sözleşmenin imzalanmasından itibaren 6 içerisinde davalı tarafa 18.980 Euro ödeme yaptığını, bu davanın ikame edildiği tarih itibariyle yapılan ödemenin Türk Lirası karşılığı 186.048,50 TL olduğunu, müvekkili ile davalı arasında yapılan sözleşmenin kur farkı ve pandemi sebebiyle hissesi devralınan şirketin değer kaybetmesi söz konusu olduğunu, bu haliyle sözleşmenin müvekkili yönünden çekilmez hale geldiğini,

bu yüzden sözleşmenin uyarlanması ve uyarlama doğrultusunda ödenecek miktarın belirlenmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin, mahkememizin 19/09/2022 tarihli duruşmasına katılmadığı anlaşıldığından 19/09/2022 tarihinde takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Tüm dosya kapsamına göre iş bu davanın, dosyanın işlemden kaldırıldığı 19/09/2022 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde davacı tarafça yenilenmediği anlaşıldığından H.M.K.'nın 150. maddesi uyarınca 19/12/2022 tarihi mesai bitimi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalı) Hakim ... · (e-imzalı)