KÜNYE
T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2021
- Esas no
- 2021/52 Esas
- Karar no
- 2021/640
- Dava
- İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas
- Dava tarihi
- 26/01/2021
Karar Metni
308 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İflas davasında dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Davacı mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin son beş yıllık genel kurulunu yapmadığını, bu nedenle münfesih olduğunu, TTK'nın geçici 7 maddesine göre ...tarihinde ticaret sicilden resen terkin olduğunu, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile şirket yöneticilerine karşı alacak davası açtığını, şirketin iflas etmesinin dava şartı olması nedeniyle davanın usulden reddedildiğini, kararı istinaf ettiğini, istinaf talebinin .... Hukuk Dairesinin ... esas, ... karar sayılı ilamı ile reddedildiğini belirterek adli yardım talebinin kabul edilerek ...nin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevabı yazısı ile; davalı şirketin kayıtlarındaki en son adresinin ... Antalya olduğu, son 5 yıl olağan genel kurul yapılmaması nedeniyle menfesih olduğu ... tarihinde resen terkin edilerek kaydının silindiği anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK'nın 114/d maddesi gereğince tarafların dava ve taraf ehliyetine sahip olması dava şartlarından olup mahkememizce sicilden terkin edilen davalı şirketin yeniden ihyası için dava açıp mahkememize dosya numarasını bildirmek üzere davacıya 30 günlük kesin süre verilmiş, verilen süre içerisinde davacı tarafından dava açılıp mahkememize bildirilmediğinden HMK 115/2 maddesi gereğince davanın davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Başkan ... · (E-İmzalıdır) · Üye ... · (E-İmzalıdır) · Üye ... · (E-İmzalıdır) · Katip ... · (E-İmzalıdır)
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/52, K. 2021/640, 14 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama