Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/524 K.2023/604

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ...

A.Ş ile yapılan sözleşme ile işletme hakkı müvekkiline ait olan kooperatife bırakılan ...'nda ... bağlayan davalı aleyhine ... hizmeti nedeniyle ... tarihli ... seri numaralı ...-TL bedelli fatura düzenlendiği, borçluya iadeli taahhütlü posta ile ... tarihinde tebliğ edildiğini, davalıya fatura tebliğ edilmesine rağmen süresi içinde ödemesini yapmadığını, davalı aleyhine ... tarihli ... seri numaralı ...-TL bedelli tahsil edilememiş fatura sebebiyle Antalya ...

İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibinin davalı itirazları neticesinde durdurulduğunu belirterek davanın reddi ile itirazın iptalini, takibin devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin tacir olmadığını, ... ticari amacının olmadığını, ... ilişkin olarak ... ve ... hizmeti adı altında fatura düzenlendiğini, faturaların asılsız olduğunu, takip talebinde borcun sebebi olarak ... düzenlenme tarihli ... seri nolu fatura gösterildiğini, takip dayanağı faturaların davalı tarafından gerçeği yansıtmayarak tek taraflı olarak düzenlendiğini, düzenlenme tarihi itibariyle de açıkça Vergi Usul Kanununa da aykırı olduğunu belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, icra dosyası celbedilmiş, mahkememizce taraf tanıkları eşliğinde keşif yapılarak Harita Mühendisi ve Mali Müşavir bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Harita Mühendisi ve Mali Müşavir Bilirkişinin ... tarihli raporunda özetle. Davacı Kooperatifin Antalya ... İcra Dairesinde davalı aleyhine başlattığı ...

TL tutarlı "..." e-arşiv fatura alacağının ticari defterlerinde yer aldığını ve tahsilat kaydının bulunmadığını, davacı Kooperatifin incelenen ... yılı ticari defterlerinin yasal sürelerinde Notere ve Gelir İdaresi Başkanlığına defter tasdik ve e-berat onaylarını yasal sürelerinde yapılı olduğunu, davacı Kooperatifin dava dışı ... A.Ş. ile yaptığı, ... tarihli protokol gereği, kooperatifin kiracı (...

A.Ş.) onayı olmadan ... .../... sokmama hususu ile ... tüm ... ... hizmeti vereceği hususunda protokol gereği yetkilendirildiğini, davacı kooperatifin düzenlediği ... nolu ... TL bedelli "..." faturaya ilişkin ... hizmeti verildiğine ilişkin davalı tarafından imzalı ... çizelgelerinin sunulmadığı, şayet davacı kooperatifin protokol gereği, ... kapsamında kalan davalı ... günü birlik ücret alınacağı yorumlanması halinde davalının dava dışı kiracı ...

A.Ş.'den herhangi bir ad altında ücret alınmayacağına dair yazılı belgeyi dosya kapsamına sunması gerekeceğini belirttiği görülmüştür.

Mahkemece yapılan keşif sırasında davacı tanıkları ..., ..., davalı tanıkları ..., ... dinlenilmiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyasında özetle; alacaklı kooperatif tarafından borçlu davalı aleyhine ...-TL bedelli ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlunun takibe itiraz ettiği, süresi içerisinde iş bu davanın açıldığı görülmüştür. Taraflar arasında görülen iş bu dava, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptaline ilişkin itirazın iptali davasıdır.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı kooperatif tarafından davalı aleyhine ... düzenleme tarihli ... bedeline ilişkin ...-TL tutarında ilamsız icra yolu ile takip başlatıldığı, davalı tarafın iş bu takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, mahkememizce davacı kooperatiften, kooperatif ana sözleşmesi, kooperatif ... kayıtları, kooperatif üyelerini gösterir liste, kooperatif ile ...

AŞ arasında imzalanan ... tarihli sözleşmenin celbedildiği, tanıklar eşliğinde mahkememizce ...

Limanında keşif icra edildiği, keşif sırasında davalı tanıklarınca davalı tarafa davacı kooperatif tarafından herhangi bir ... hizmeti verilmediğinin beyan edildiği, davacı tanıklarınca ise ... bulunan tüm ... ... hizmeti aldığının belirtildiği, davacı kooperatifin davaya konu icra takibine konu olan faturayı ticari defterlerine kayıt ettiği, faturaya ilişkin tahsilat kaydının bulunmadığı, fatura içeriğine ilişkin ... çizelgelerini sunmadığı, söz konusu faturada hangi dönemlerin ücretini kapsadığının belirtilmediği,

tanık anlatımları ile de davalı tarafa ... hizmeti verilmediği anlaşılmakla davanın reddine, öte yandan her ne kadar davalı tarafça kötüniyet tazminat talebinde bulunulmuş ise de davacı alacaklı tarafın kötüniyetli olduğu ispatlanamadığından kötüniyet tazminat talebinin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalıdır) Hakim ... · (E-İmzalıdır)