Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/594 K.2021/677

.... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ...tarih, .... E. ... K. sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen İTİRAZIN İPTALİ davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, tacirler arası ticari satımdan kaynaklanan İtirazın İptali davasıdır. Mahkemece, davanın ticari bir dava olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilmiştir. Gerekçe olarak da Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararı gösterilmiştir.

Doğal hâkim ilkesi , hangi uyuşmazlıklarda hangi mahkemelerin görev ve yetkili bulunacağının, uyuşmazlık ortaya çıkmadan önce, belirli bir olayla bağlantılı olmaksızın, herkes için genel ve soyut kurallarla kanunda öngörülmüş olmasını ifade eder. Bu nedenle yasada sayılan özel ve istisnai haller dışında bir dava açıldığı tarihteki yasaya göre değerlendirilir. Sonradan dosya bir başka yerdeki mahkemeye doğal hakimlik ilkesi gereği gönderilemez.

Elbette ki mahkemelerin yetki alanları Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından düzenlenebilir. Bu durum doğal hakimlik ilkesini zedelemez. Zaten Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararında yargı çevresine ilişkin bu kararın açıkça "01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına" karar vermiştir. Bunun anlamı, bu tarih itibariyle açılacak ticari davalarda Antalya Mahkemeleri görevli ve yetkilidir.

Açıklanan nedenlerle somut olaya gelince; dava tarihi itibariyle mahkemenin görevli olduğu, Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla davaya bakmasının doğal hakimlik ilkesinin bir gereği olduğu kabul edilerek karşı görevsizlik kararı vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

KATİP ... · (E-imzalıdır) HAKİM ... · (E-imzalıdır)