Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/601 K.2021/902

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalıdan fatura ve mal karşılığı alacaklı olduğunu, alacağı için Kumluca İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, fatura konusu malların davalıya teslim edildiğini, müvekkil ticari defterlerinde de derç edildiğini, hukuki ilişkinin kurulduğunu, davalılar ile anlaşma sağlanamadığını belirterek davanın kabulü ile icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalının takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davanın açılmasından sonra davacı vekili 26/11/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiş, vekaletnamesinde de feragat yetkisi olduğu görülmüştür.

Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, davacı davadan tüm sonuçları ile feragat ettiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalıdır) Hakim ... · (E-İmzalıdır)