İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/699 K.2022/683

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Menfi Tespit (Alım Satım) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

Esas2021/699Karar2022/683Tarih16 Kasım 2022Okuma5 dk · 1.046 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
16 Kasım 2022
Dosya no
2021/699 Esas
Karar no
2022/683
Dava
Menfi Tespit (Alım Satım
Dava tarihi
21/03/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.046 kelime·5 dk okuma·2 bölüm

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Menfi Tespit (Alım Satım) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalıdan ... plakalı aracı ... tarihinde satın aldığını, davalının aracın satış bedeli olarak karşılığında ...tanzim ve ... vade tarihli, ....-TL meblağlı bono aldığını, bir süre sonra söz konusu bonoyu Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine koyduğunu ancak davalının iş bu aracın kat'i satışını müvekkiline vermediği gibi söz konusu aracı da müvekkilinin elinden geri aldığını, taraflar arasındaki tüm bu hukuki işlemler ve vakıaların ...

Cumhuriyet Başsavcılığı ...

Bürosu'nun ... soruşturma dosyasındaki ifadeler ve belgeler ile de sabit olduğunu, aynı zamanda müvekkiline ait ...plakalı aracı fiilen haciz ettirdiğini ve icradan ...-TL bedel üzerinden ihale ile satışını yaptırdığını, müvekkilinin Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına konu edilen ...TL bedelli bonodan dolayı herhangi bir borcunun olmamasına rağmen davalı tarafın icra takibine konu bonoyu davacıya teslim etmediği gibi bugüne kadar icra takibini ısrarlı olarak sürdürdüğünü, davalının, başlangıçta icra takip tarihinde takipte haklı ve iyiniyetli iken, dava tarihinden önce takip konusu bonoya dayalı alacağı kalmamasına,

araç kendisine iade edilmesine ve herhangi bir alacağının da olmamasına rağmen icra takibine devam etmesi sebebiyle icra takibinde haksız ve kötüniyetli duruma düştüğünü, müvekkilinin menfi tespit davası açmaya zorlandığını belirterek İİK.

72/3 maddesi gereği teminat karşılığında "icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi" hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile, davalı tarafa ... tanzim ve ... vade tarihli, ...TL bonodan dolayı borçlu bulunmadığının tespitine, İİK.72/5 maddesi gereği haksız ve kötüniyetli alacaklı aleyhine müvekkiline verdiği ...TL zarar nedeniyle ...TL kötüniyet tazminatına ihale tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletimesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, ... CBS ... soruşturma sayılı dosyası, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası, ... plaka sayılı aracın trafik tescil kaydı dosyamız arasına eklenmiştir.

Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ...aleyhine ... tanzim ... vade tarihli ...TL bedelli bono nedeniyle ... TL tutarında kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığı anlaşılmıştır.

İcra Müdürlüğünün 22/04/2022 tarihli yazı cevabında " Müdürlüğümüze ait ...esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibi nedeniyle dosya borçlusunun ... plaka sayılı aracının ... TL bedel ile satışının yapıldığı, satış bedelinden alacaklıya sadece aracın satışına ilişkin satış masrafı ... TL ödendiği, ihale bedeli ... TL'den alacaklı vekiline dosya borcuna mahsuben bir ödeme yapılmadığı,bu nedenle dosya hesabında dosyaya yatan ihale bedeli ... TL dosya borcuna mahsup edilmemiştir.Dosyaya borçlu tarafından ... tarihli tahsilat makbuzu ile ... TL ödeme yapılmış ve bu ödeme alacaklı vekili ...'e 07/10/2021 tarihinde ödenmiştir.Dosya bakiye borcu ekte gönderilen 22/04/2022 tarihli uyap kapak hesabına göre ... TL olup, dosya borcu devam etmektedir. Dosya derdesttir. " belirtildiği,

Yine İcra Müdürlüğünün 15/11/2022 tarihli yazı cevabında "İlgi sayılı yazınızla istenilen bilgiler doğrultusunda müdürlüğümüz dosyasından verilen sıra cetveli ve derece kararı yazımız ekinde gönderilmiş olup, düzenlenen sıra cetveli ve derece kararı uyarınca; ... TL'den ... TL Kıymet taktiri masrafı, ... TL sıra cetveli tebligat gideri düşüldükten sonra bakiye kalan miktardan ... TL ... İl Müdürlüğü ... Merkezine ve ... TL Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına ödeme yapıldığı tespit edilmiştir." belirtilmiştir.

... CBS ... Soruşturma sayılı dosyanın incelenmesinde; müştekinin ... şüphelilerinin ... olduğu şüpheliler hakkında başkasını bir malı teslimi veya malın alınmasına karşı koymamamaya mecbur kılmak suretiyle yağma suçundan kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği görülmüştür.

Davacı vekili tarafından 07/03/2022 tarihli dilekçesi ile icra dosyasından 03/10/2021 tarihinde müvekkilinin emekli ikramiyesine konan haciz neticesinde ... TL tahsilat olduğu, tahsil edilen bu paranın alacaklıya ödendiği belirtilerek icra dosyasında müvekkili tarafından yapılan ödemelerin istirdadına karar verilmesi talep edilmiştir.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ...CBS ... Soruşturma sayılı dosyası, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı alacaklı tarafça davacı borçlu taraf aleyhine ... tanzim ... vade tarihli ... TL bedelli bono nedeniyle kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığı, davacı borçlu tarafça davalıdan ... plakalı aracın ... tarihinde satın alındığı, bu dava konusu bononun da satış bedeli olarak davalıya verildiği, ... plaka sayılı aracın noter satışının davacıya verilmeyip aracın davacıdan geri alındığı, böylelikle bu bono nedeniyle borçlu olunmadığının iddia edildiği;

Mahkememizce yapılan yargılamada alınan trafik kayıtları incelendiğinde, ... plaka sayılı aracın malikinin davalı olduğu, aracın davacıya noterde devredilmediği, fiili teslimi yapılan aracın anahtarının başka bir aracın haczi sırasında davalının oğluna verildiği, ... plakalı aracın tescil işlemlerinin yapılmadığının ve dava konusu ... bedelli senedin bu araç alış verişi karşılığında davacıdan alındığının tarafların kabulünde olduğu, icra dosyasında davacıya ait başka bir aracın (...) ... TL ile satışının yapıldığı, bu satış bedelinden araç borçları nedeniyle dosya borcuna bir mahsup yapılamadığı, sonrasında davacının emekli ikramiyesine haciz konulduğu, bunun üzerine dosya borcuna mahsuben ... TL ödeme yapıldığı,

Sonuç olarak ... plaka sayılı aracın kayden ve fiilen halen davalıda olduğu anlaşılmakla araç bedeli olarak verilen ... TL bedelli bono nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ayrıca ödeme nedeniyle istirdat davasına dönüşen kısım bakımından davacı tarafça ödenen ... TL 'nin davalıdan istirdatına karar vermek gerekmiştir.

Öte yandan her ne kadar davacı tarafça ...plaka sayılı aracın ... TL'ye satıldığı belirtilerek bu miktarın kötü niyet tazminatı olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesi talep edilmiş ise de; bu bedel ... plaka sayılı aracın borçları için kullanılmış olup ayrıca yasal şartları oluşmadığından davacı tarafın kötü niyet tazminat talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE;

Davacının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasından takibe konulan ... tanzim ... vade tarihli ... TL bedelli bono nedeniyle davalıya BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE,

Davacı tarafça ödenen ... TL'nin davalıdan İSTİRDATINA,

2-Davacı tarafın kötü niyet tazminat talebinin REDDİNE,

3-Alınması gerekli 5.394,92 TL harçtan, peşin alınan 819,72 TL harç ve 531,01 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 1.350,73 TL harcın mahsubu ile bakiye 4.044,19 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irad kaydına,

4-Davacı tarafından yapılan 59,30.-TL ilk dava gideri, 97,00.-TL tebligat gideri, 26,00.-TL müzekkere gideri, olmak üzere toplam 182,30.-TL yargılama giderinin ve davacı tarafça yatırılan 1.350,73 TL harç olmak üzere toplam 1.533,03 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 12.636,33 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulünce anlatıldı. 16/11/2022

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/699, K. 2022/683, 16 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/699
Karar No
2022/683
Tarih
16 Kasım 2022

İlgili Kararlar

  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/700 K.2022/1143
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/700 K.2022/831
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/701 K.2022/800
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/701 K.2022/1076
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/701 K.2022/1057
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/702 K.2022/791

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.