Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/73 K.2021/107

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirket tarafından keşide edilen ... Bankası A.Ş ...

Şubesi'ne ait ... numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli çekin kaybolduğunu, nerede olduğunu bilmediğini, müvekkil tarafından ilgili çekin ... şubesinden muhataba gönderilmek üzere kargoya verildiğini, ancak muhataba ulaşılamadığını, yapılan araştırma neticesinde kargo firması da kargonun akıbeti hakkında bilgi sahibi olmadığını, şirketin muhasebe müdürü ...'nun ... tarihinde Polis Merkezi Amirliği'ne başvurarak kaybın çek ihbarında bulunduğunu, çekin bulunamadığını, bu konuda hakkında tutanak tutulduğunu, çekin zayi olması sebebiyle davacı müvekkilin, çek keşidecisinden alacağını tahsil edemediğini,

bu nedenle söz konusu çekin zayi sebebiyle iptalini talep etmiştir.

Davalı dilekçesine ekli iptali istenen çekin incelenmesinde, çekin keşidecisinin davacı şirket olduğu görülmüştür. Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken TTK'nun 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacının zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği çekin keşidecisi olup, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali davası ancak hamil tarafından açılabileceğinden, keşidecinin bu davayı açma hakkı bulunmadığından davanın reddine dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)