İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/762 K.2022/144

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/762Karar2022/144Tarih24 Şubat 2022Okuma5 dk · 938 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
24 Şubat 2022
Esas no
2021/762
Karar no
2022/144
Dava
Öz Sermaye Tespiti
Dava tarihi
15/12/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

938 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Antalya ili Kaş İlçesi Kınık Göçebeler Kirmenarkı mevkii ... ada ...parsel 5,265.69 m2 yüzölçümlü tarla niteliğinde ki gayrimenkulün, Antalya ili Kaş İlçesi Kınık Göçebeler Kirmenarkı mevkii ... ada ... parsel 1,537.78 m2 yüzölçümlü arsa niteliğinde ki gayrimenkulün, Antalya ili Kaş İlçesi Kınık/Göçebeler Kirmenarkı mevkii ... ada ...parsel 5,325.48 m2 yüzölçümlü tarla niteliğinde ki gayrimenkulün, Antalya ili Kaş İlçesi Kınık Merkez Kirmenarkı mevkii ... ada ... parsel 10,397.44 m2 yüzölçümlü sera niteliğinde ki gayrimenkulün,

Antalya ili Kaş İlçesi Kınık Merkez Okaliptus mevkii ... ada ... parsel 6,650.75 m2 yüzölçümlü tarla niteliğinde ki gayrimenkulün, Antalya ili Kaş İlçesi Kınık Göçebeler Kirmenarkı mevkii ... ada ...parsel 1.417,15 m2 yüzölçümlü arsa niteliğinde ki 6 adet gayrimenkulün sahibi olduğunu, gayrimenkuller üzerinde herhangi bir sınırlı ayni hak, haciz veya tedbir bulunmadığını, müvekkilin Kumluca - Kaş Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...sicil numarasında kayıtlı ...Seracılık ve Tarım İşletmeleri Anonim Şirketinin kurucu ortaklarından olduğunu, 900 pay sahibi olduğunu, müvekkilin 6 adet gayrimenkulün,

ortağı olduğu şirketin sermaye artışında kullanmak üzere ayni sermaye olarak koymak istediğini belirterek 6 adet gayrimenkulün ayni sermaye olarak şirket mal varlığına katmak için bilirkişi marifeti ile tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin talebi tensip zaptı ile birlikte değerlendirilmiş olup, mahkememizce resen seçilen bir gayrimenkul değerleme uzmanı, bir mali müşavir ve bir ziraat mühendisinden oluşan bilirkişilerin 14/02/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; tarla vasfında olan taşınmazların arz değerinin net gelir yöntemi ile hesaplandığını, dava tarihi olan 15/12/2021 tarihi itibariyle 1 metrekare arazi değerinin 353,36.-TL olduğu,

4 adet taşınmazın metrekare hesabında bu değerin kullanıldığını, dava konusu davacıya ait Antalya ili, Kaş ilçesi, Kınık/Göçebeler Mahallesi, Kirmenarkı mevkinde yer alan ...ada, ... parselin yüz ölçümü 5.265,69 metre kare olduğunu, taşınmazın tarla niteliğinde olduğu, dava konusu bu taşınmazın üzerinin boş olduğu, ekili dikili olmadığı, taşınmazın dava tarihi itibariyle arz değerinin 5.265,69 metre kare X 353,36.-TL = 1.860.684,22.-TL olduğu, dava konusu davacıya ait Antalya ili, Kaş ilçesi, Kınık / Göçebeler mahallesi, Kirmenarkı mevkinde yer alan ... ada, ... parselin yüz ölçümünün 5.325,48 metre kare olduğu,

taşınmazın tarla niteliğinde olduğu, taşınmazın üzerinin boş olduğu, ekili dikili olmadığı, taşınmazın dava tarihi itibariyle arz değerinin 5.325,48 X 353,36.-TL = 1.881.811,61.-TL olduğu, dava konusu davacıya ait Antalya ili, Kaş İlçesi, Kınık / Göçebeler Mahallesi, Kirmenarkı mevkinde yer alan ... ada, ... parselin yüz ölçümünün 10.397,44 metre kare olduğu, taşınmazın sera niteliğinde olduğu, taşınmaz üzerinde 8.315,00 metre kare alanlı 1 adet Yay Çatılı Yanları Cam, üstü plastik örtülü sera ile tek katlı müstakil yapı bulunduğu, tek katlı yapının sundurma ile toplam alanının 58 metre kare olduğu,

taşınmazların dava tarihi itibariyle arz + muhtesat bedelinin 5.491.871,18.-TL olduğu, dava konusu davacıya ait Antalya ili, Kaş ilçesi, Kınık / Göçebeler Mahallesi, Okaliptus mevkinde yer alan ... ada, ... parselin yüz ölçümünün 6.650,75 metre kare olduğu, taşınmazın sera niteliğinde olduğu, taşınmazın üzerinde 5.400,00 metre kare alanlı 1 adet Yay Çatılı, plastik örtülü sera ile tek katlı müstakil yapı bulunduğu, tek katlı yapının sundurma ile toplam alanın 58 metre kare olduğu, taşınmazların dava tarihi itibariyle arz + muhtesat bedelinin 3.321.659,02.-TL olduğu,

arsa vasfında olan taşınmazların bedelinin emsal değerleme yöntemi kullanılan hesaplandığını, dava tarihi itibariyle 1 metre kare değerinin 700,00.-TL olarak hesaplandığı, iki adet taşınmazın metre kare hesabında bu değerin kullanıldığını, dava konusu davacıya ait Kaş İlçesi, Kınık / Göçebeler mahallesi, ... ada, ... parselin yüz ölçümünün 1.417,15 metre kare olduğu, taşınmazın dava tarihi itibariyle toplam bedelinin 992.005,00.-TL olduğu, dava konusu davacıya ait Kaş ilçesi, Kınık / Göçebeler mahallesi, ... ada, ... parselin yüz ölçümünün 1.537,78 metre kare olduğu,

taşınmazın dava tarihi itibariyle toplam bedelinin 1.076.446,00.-TL olduğunun sonuç ve kanaatine varıldığı anlaşılmıştır.

Talep, şirkete ayni sermaye olarak konulması istenen mal varlığının değerinin tespitine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nun 127/c maddesi gereğince taşınırlar ve her çeşit taşınmaz, 127/d maddesi gereğince taşınır ve taşınmazların faydalanma ve kullanma hakları, 581.madde gereğince üzerilerinde sınırlı bir ayni hak, haciz veya tedbir bulunmayan; nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabileceğinden talebin kabulü ile.

14/02/2022 tarihli bilirkişi raporunda belirtildiği üzere dava konusu davacıya ait Antalya ili, Kaş ilçesi, Kınık/Göçebeler Mahallesi, Kirmenarkı mevkinde yer alan ... ada, ... parseldeki taşınmazın değerinin 1.860.684,22.-TL olduğu, Antalya ili, Kaş ilçesi, Kınık / Göçebeler mahallesi, Kirmenarkı mevkinde yer alan ... ada, ... parseldeki taşınmazın değerinin 1.881.811,61.-TL olduğu, Antalya ili, Kaş İlçesi, Kınık / Göçebeler Mahallesi, Kirmenarkı mevkinde yer alan ... ada, ... parseldeki taşınmazın değerinin 5.491.871,18.-TL olduğu,

Antalya ili, Kaş ilçesi, Kınık / Göçebeler Mahallesi, Okaliptus mevkinde yer alan ... ada, ... parseldeki taşınmazın değerinin 3.321.659,02.-TL olduğu, Kaş İlçesi, Kınık / Göçebeler mahallesi, ... ada, ... parseldeki taşınmazın değerinin 992.005,00.-TL olduğu, Kaş ilçesi, Kınık / Göçebeler mahallesi, ... ada, ... parseldeki taşınmazın değerinin 1.076.446,00.-TL olduğunun tespitine, raporun kararın eki sayılmasına karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,

Davanın KABULÜ ile.

14/02/2022 tarihli bilirkişi raporunda belirtildiği üzere dava konusu davacıya ait Antalya ili, Kaş ilçesi, Kınık/Göçebeler Mahallesi, Kirmenarkı mevkinde yer alan ... ada, ... parseldeki taşınmazın değerinin 1.860.684,22.-TL olduğu, Antalya ili, Kaş ilçesi, Kınık / Göçebeler mahallesi, Kirmenarkı mevkinde yer alan ... ada, ... parseldeki taşınmazın değerinin 1.881.811,61.-TL olduğu, Antalya ili, Kaş İlçesi, Kınık / Göçebeler Mahallesi, Kirmenarkı mevkinde yer alan ... ada, ... parseldeki taşınmazın değerinin 5.491.871,18.-TL olduğu,

Antalya ili, Kaş ilçesi, Kınık / Göçebeler Mahallesi, Okaliptus mevkinde yer alan ... ada, ... parseldeki taşınmazın değerinin 3.321.659,02.-TL olduğu, Kaş İlçesi, Kınık / Göçebeler mahallesi, ... ada, ... parseldeki taşınmazın değerinin 992.005,00.-TL olduğu, Kaş ilçesi, Kınık / Göçebeler mahallesi, ... ada, ... parseldeki taşınmazın değerinin 1.076.446,00.-TL olduğunun TESPİTİNE,

Esasın bu şekilde kapatılmasına, Alınması gerekli 80,70.-TL harçtan peşin olarak alınan 59,30.-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 21,40.-TL harcın davacıdan ALINMASINA, Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, davacının yokluğunda, kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.24/02/2022

Başkan ... · (E-İmzalıdır) · Üye ... · (E-İmzalıdır) · Üye ... · (E-İmzalıdır) · Katip ... · (E-İmzalıdır)

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/762, K. 2022/144, 24 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/762
Karar No
2022/144
Tarih
24 Şubat 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/762 K.2022/143
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/762 K.2022/146
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/762 K.2022/75
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/762 K.2022/81
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi E.2021/762 K.2022/128
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/763 K.2022/91

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.