Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/785 K.2023/110

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Davalının ... Mahallesi, ... Caddesi, ... Sokak, No ... ... ... ... adresinde ... isimli ticarethanede kullanılmak üzere davacı ... ile ... sözleşmesi imzaladığını, ... numaralı aboneliğe elektrik enerjisi kullandırılmış ise de tahakkuk eden borcun sözleşmede öngörülen süreler içerisinde ödenmediğini, Antalya ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, itiraz sebebiyle takibin durduğunu, arabuluculuk vasıtasıyla sonuç alınamadığı, davalı itiraz dilekçesinde böyle bir borcunun bulunmadığını beyan ettiği, itirazın haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, davacı ... tarafından gönderilen davalının abonelik sözleşmesi ve ödeme belgeleri mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı ... ve dava dışı ... aleyhine ... TL toplam alacak tutarında ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığı, davalı ...'ın takibe itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.

Mahkememizce bilirkişiden rapor alınmış, elektrik mühendisi ... tarafından sunulan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle. Dosyadaki belgelere göre; takibin kaynağının davalının sözleşme imzaladığı ... numaralı aboneye ait elektrik enerjisi kullanımı ile ilgili olduğu, abone olduktan sonraki dönem olan ... yılı ...

Dönem (...) ayına ait ... fiş numaralı elektrik kullanımından kaynaklı olup taksitlendirilmiş faturalı alacağın ödenmemesi ile ilgili olduğu, abonenin o tarihte yürürlükte olan Elektrik Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği ve abonelik sözleşmesine aykırı olarak taksitlendirme imkânından yararlandığı borcunun ... taksitini ödemediğini, bu nedenle taksitlendirilmiş alacaktan kalan ...

TL enerji kullanımından kaynaklı alacak için mevzuat açısından takip yapılmasında dosya kapsamına göre bir engel olmadığını belirtmiş, davacı vekilinin bilirkişi rapora itirazı üzerine mahkememizce bilirkişiden ek rapor alınmış, bilirkişi ... tarihli ek raporunda işlemiş faiz ve KDV hesabını yapmış olup ana raporda okunaklı olmayan sayfaların okunaklı örneğini sunmuştur.

İş bu dava abonelik sözleşmesinden doğan elektrik faturasının ödenmemesi nedeniyle alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkin itirazın iptali davasıdır.

Dava dilekçesi, mahkememizce aldırılan bilirkişi raporları, abonelik sözleşmesi, icra dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında ... kullanılmak üzere elektrik abonelik sözleşmesi imzalandığı, davalının ... yılı ...dönem ( ... ) ayına ait faturayı ödememesi üzerine hakkında icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere borç taksitlendirildiği halde taksitlerin hiçbirinin ödenmediği, son ödeme ve takip tarihi itibariyle işlemiş faiz ve KDV hesaplamasının yapıldığı,

bilirkişi raporunun hükme esas alamaya elverişli ve üst mahkemenin denetimine uygun olduğu görülmekle rapor doğrultusunda davanın kısmen kabulüne ayrıca alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır