Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/320 K.2022/611

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... A.Ş. .../... şubesine ait, ... çek numaralı, ... vade tarihli, ... TL bedelli çekin hamili olduğunu, çekin vade tarihinin de yaklaşması sebebiyle çeki kontrol etmek isteyen müvekkilinin çeki bulamadığını, müvekkilinin yaptığı ticari işin karşılığı olarak herhangi birisine çek vermediğini, çekin çalındığı veya kaybolduğu konusunda da herhangi bir fikirleri olmadığını belirterek müvekkili şirketin ileride zor durumda kalmaması için söz konusu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi amacıyla mahkememizce tedbir kararı verilerek ... A.Ş. .../... şubesine müzekkere yazılmasına, ... A.Ş.'ye ait, ... çek numaralı, ... vade tarihli, ... TL bedelli çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava hasımsızdır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davası olup, davaya konu çekler ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çekler ortaya çıkmamıştır. Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, talep konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak talebin kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-imzalıdır) Hakim ... · (E-imzalıdır)