Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/34 K.2022/626

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı şirketin Ankara'da iş yaptığını çek almış olduğu şirketin Antalya olduğunu, davacı şirketin ticari faaliyeti kapsamında ...A.Ş. adlı müşterisine mal verdiğini ve karşılığında ...bank ...şubesinden ...keşide tarihli 20.000,00 TL bedelli (Çek No:...) çeki aldığını, ...numaralı çekin ödeme günü geldiğinde ilgili çekin yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını ve bu nedenle bankaya ibraz edilemediğini, ilgili çekin yasal ödeme süresinin geçtiğini, çek bulunamadığından ötürü çekin tahsil edilemediği,

bu nedenle ...A.Ş' ye gönderilen malların parasının davacıya ödenmediğini, davacı tarafından ...A.Ş' ye gönderilen malların ücreti alınabilmesi için ilgili çekin zayi olduğuna dair bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davası olup, davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır. Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, talep konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak talebin kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır