Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/409 K.2023/456

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü ... plakalı araç sürücüsü ... plakalı müvekkiline ait araca çarparak müvekkilinin aracının maddi hasara uğramasına sebep olduğunu, kazada ... plakalı araç sürücüsü ...'in kazada tam kusurlu olduğunu, ... AŞ'ye değer kaybı isteminde bulunulduğunu, sigorta tarafından ...-TL ödeme yapıldığını, araçta değer kaybı meydana geldiğini, yapılan ödemenin değer kaybını karşılayamadığını belirterek davanın kabulünü, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde; tazminatın davacıya ödendiğini, aracın hasar onarım bedeli olan ...-TL ... Şti'ye ödeme yapıldığını, toplamda ...-TL ödeme yapıldığını poliçe teminat limitinin ...-TL olduğunu, kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybından davalı ... şirketinin sorumlu tutulması gerektiğini, kusur oranını kabul etmediğini belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, hasar dosyası, poliçe evrakları, trafik tescil kayıtları dosyamız içerisine alınmış, tarafların kusur oranlarının tespiti ve araçta meydana gelen değer kaybı miktarının tespiti için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor aldırılmıştır.

Kusur oranlarının tespiti ve araçta meydana gelen değer kaybı miktarının tespiti Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor aldırılmış, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi ... tarihli raporda özetle; kusur yönünden davacı ...'in kusursuz, davalı sürücü ...'in %100 oranında kusurlu olduğunu, kaza sonrası araçta oluşan değer kaybının ...-TL olduğunu belirttiği görülmüştür.

Taraflar arasında görülen iş bu dava, trafik kazasından kaynaklanan araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin maddi tazminat davasıdır.

Dava dilekçesi, cevap dilekçeleri, hasar dosyası, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davacı sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde ... plaka sayılı aracın ötelenerek ön kısımları ile önünde duraklamakta olan ... plaka sayılı aracın arka kısımlarına çarpması sonucunda davacıya ait ... plaka sayılı araçta hasar meydana geldiği,

söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sürücü ...'in %100 oranında kusurlu olup davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığı, dava konusu araçta kaza sonrasında KDV dahil toplam ...-TL tutarında onarımda bulunulduğu, aracın kaza tarihinde ... yaşında olup ... el piyasa değerinin yaklaşık ...-TL olduğu, araçta ön kaput, onarım ve boya işlemi sonrası değer kaybı oluştuğu, davalı şirket tarafından değer kaybına ilişkin olarak ... tarihinde ...-TL'lik ödeme yapıldığı, bu ödemenin uygun olduğu,

bunun haricinde herhangi bir değer kaybının oluşmadığı anlaşılmakla davacı tarafça açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalıdır) Hakim ... · (E-İmzalıdır)