Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/494 K.2022/549

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacının dava dilekçesi özetle; ...tarihli ...Euro bedelli ...'e olan borcundan dolayı senedinin mevcut olduğu, 28/07/2022 tarihinde ...'e olan borcunu elden ödeyerek senedini aldığını, ve iş yerine geldiğini, geldikten sonra senedinin yanında olmadığını fark ettiğini, söz konusu senedin kaybolduğunu, alacaklının muhasebecisi olan ...'a borcunu ödeyip aldığı senedin kaybolması sebebi ile davanın kabul edilerek gerekenin yapılmasını arz ve talep etmiştir.

Dava dilekçesine ekli iptali istenen senedin incelenmesinde, senedin keşidecisinin davacı tarafın olduğu görülmüştür.

Dava, TTK 778/1-ı s. maddesi yollaması ile bono da uygulanması gereken TTK'nun 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle bono iptali davasıdır.

Davacının zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği senedin keşidecisi olup, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali davası ancak hamil tarafından açılabileceğinden, keşidecinin bu davayı açma hakkı bulunmadığından davanın reddine dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.

Hakim... · e-imzalıdır