Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/549 K.2023/710

Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iflasına karar verilmiş olan ... A.Ş. aleyhinde Kozan İcra Müdürlüğü ... E. dosya ile ilamlı icra takibi yaptığını, icra takibinin dayanağının Erzurum İş Mahkemesi ... E. ... K. sayılı ilamı olduğu, davalı şirketin işçilik alacaklarından kaynaklanan borcu bulunduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla Antalya ...

İcra Dairesi ... iflas sayılı dosyasına alacakla ilgili bildirimde bulunulduğunu, daha önce Antalya ...İcra Müdürlüğü ... iflas dosyasına icra takibine ilişkin belgelerin ibraz edildiğini, ... tarafından müvekkilinin ... TL alacak talebinin reddine karar verildiğini, ... imtiyazlı alacak olan işçilik alacağının tamamının reddine dair kararın hatalı olduğunu, ... reddedilen ...

TL alacağın sıra cetveline geçirilmesine ve iflas Masasına kaydının yapılmasına karar verilmesini, dava ve talep etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle. Davacı tarafça, Antalya ... İcra Dairesi ... İflas (Kapatılan Antalya ... İcra ve İflas Müdürlüğü ... İflas) sayılı dosyasına sadece ... sayfadan ibaret alacak başvuru dilekçesi ile alacak kayıt talebinde bulunulduğunu, icra dosya numarası bildirilmenin tek başına yeterli olmadığını, icra takibinin kesinleşip kesinleşmediği, müflis şirket tarafından Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

E. sayılı iflas erteleme dava dosyasında verilen icra takibi yapılmaması yönündeki ihtiyati tedbir kararından önce olup olmadığı, takibe itiraz edilip edilmediği, anılan icra takibine ilişkin takip talebi, Ödeme Emri ve İİK.

195 md. Kapsamında iflas kararı verildiği tarih olan ... tarihi itibariyle dosya hesap tablosu ibraz edilmediğinden, ... tarafından tanzim edilen ... tarihli sıra cetvelinde, alacak talebinin reddine karar verildiğini, davacı tarafın, alacak tutarlarını ve iddiasını ispatlaması gerektiğini, mahkeme kararının kesinleşip kesinleşmediğinin tespit edilmesi için dava dosyasının celbini talep ettiklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı tarafça Erzurum İş Mahkemesinin kararı ve kesinleşme şerhi, Kozan İcra Dairesinin icra emri, ... tarihli kapak hesabı delil olarak sunulmuş, mahkememizce Kozan İcra Dairesinin ilamlı icra takip dosyası, dava konusu iflas dosyası celp edilmiş, davalı ... davacının alacak kayıt başvurusuna, red kararına, sıra cetvelinin ilanına varsa davacıya yapılan tebligata ilişkin bilgi ve belgeler celp edilmiş, bilirkişi raporu aldırılarak tüm deliller toplanmıştır.

Dava İİK'nin 235. Maddesi uyarınca açılmış alacak kaydı başvurusunun reddine yönelik sıra cetveline itiraz davasıdır.

Mahkememizce müflis ... şirketinin iflas tasfiyesini yürüten Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... iflas dosyasının (eski Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... İflas dosyası) ve mahkememizce gönderilen müzekkere cevaplarının incelenmesinde; davacının herhangi bir miktar bildirmeyerek müflis şirketten iflasın açılma tarihi olan ... tarihi itibariyle kesinleşmiş alacağının bulunduğunu bildirerek alacak kayıt başvurusu yaptığı, davalının düzenlediği sıra cetveli ile davacının talebini, herhangi bir belge sunulmaması gerekçesiyle ... tarihli sıra cetveli ile reddine karar verildiği iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Erzurum İş Mahkemesinin ... tarih, ... E. ... K Karar sayılı ilamının incelenmesinde; davacı ... tarafından ... ve Müflis ... şirketine karşı işçilik alacaklarına ilişkin dava açıldığı, yargılama sonucu müflis şirket bakımından davanın tam kabulüne karar verilerek davacının ücret alacağı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti ve ulusal bayram - genel tatil ücreti alacaklarının karara bağlandığı, kararın Yargıtay incelemesinden geçerek ... tarihinde kesinleştiği, davacının mahkeme kararını Kozan İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında ilamlı icraya konu ettiği, takipte işlemiş faizlerle birlikte toplam ...-TL alacak talep edildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce tüm deliler toplandıktan sonra dosya işçilik alacaklarında uzman bilirkişiye tevdi edilerek mahkeme ilamında hükmedilen işçilik alacaklarının müflis şirketin iflas tarihi olan ... iflas tarihine kadar getirdikleri faiz de hesaplanmak suretiyle bu tarih itibariyle davacının toplam alacağının hesaplanması istenmiştir. Bu doğrultuda hazırlanan bilirkişi raporunda özetle.

Erzurum İş Mahkemesi kararının müflis şirketin iflas tarihinden sonra ... tarihinde verildiği ve ... tarihinde kesinleştiği, takip tarihinin de iflastan sonra ... tarihinde başlatıldığı, dava dışı ... tarafından mahkeme kararında belirtilen kendi sorumluluğundaki kısmın icra dosyasına ... tarihinde ...-TL olarak ödendiği,

Erzurum İş Mahkemesi kararında brüt işçilik alacaklarına hükmedilmesi nedeniyle brüt alacakların net tutarları üzerinden mahkeme kararında belirtilen tarihlerden itibaren hesaplanan faiz ile birlikte davacının davalı müflis şirketten ... iflas tarihindeki alacağının ...-TL asıl alacak, ...-TL faiz olmak üzere toplam ...-TL olduğu belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde somut olaya uygun hüküm kurmaya elverişli ve denetime açık olması sebebiyle hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davacının kesinleşen mahkeme ilamına göre müflis şirketten iflas tarihi itibariyle ...-TL asıl alacak, iflas tarihine kadar işlemiş ...-TL faiz olmak üzere toplam ...-TL tutarında işçilik alacağının bulunduğu anlaşıldığından bu tutar üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalıdır) Hakim ... · (E-İmzalıdır)