Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/551 K.2022/556

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ...A.Ş ile dava dışı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalılar ...ve ...'in ise işbu kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ...E sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığını, söz konusu alacağın ...

Aş tarafından müvekkil ...A.Ş’ne temlik edildiğini, davalıların kötü niyetle ve haksız olarak borca itiraz ettiklerini, İcra Müdürlüğü'nce de takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek davalarının kabulüne, borçluların Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ...

E sayılı dosyasına yaptıkları itirazının iptali ile takibin devamına, takibe haksız olarak itiraz eden borçlu aleyhine takip konusu alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Antalya ... Asliye hukuk mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucu ... tarih, ... Esas - ...karar sayılı ilam ile; uyuşmazlığın 5411 sayılı Bankacılık Kanununa aykırı iş ve işlemlerden kaynaklanmış olmasına göre mutlak ticari davanın söz konusu olup, ticaret mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi ve davacının başvurusu üzerine tevzi sonucu dosya mahkememize gönderilmiştir.

Her ne kadar dosya tevzi bürosunca mahkememize tevzi edilmiş ise de, Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 25/11/2021 tarih, 10232 karar nolu kararı uyarınca Finans Mahkemesi olarak Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi belirlendiğinden, dosyanın görevli Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)