Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/575 K.2023/51

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ... Limited Şirketi'nin mal alım satımı yapması sebebi ile çek düzenlediğini ve ödeme vasıtası olarak çek kabul ettiğini, müvekkili şirketten mal alımı neticesinde ... Limited Şirketi tarafından müvekkile şirket lehine keşide edilen ... A.Ş. ... Şubesi’ne ait ... IBAN numaralı, ... vade tarihli, ...

TL bedelli, ... seri numaralı çekin müvekkili şirkete teslim edildiğini ve müvekkili şirket yetkilisi nezdindeyken kaybolduğunu, çekin kaybolmasından sonra müvekkili şirket yetkilisinin Demircikara Polis Merkezi Amirliği’ne giderek çekin kaybolduğunu bildirdiğini belirterek davanın kabulüne, müvekkilinin alacaklarına karşılık almış olduğu dava konusu çekin iptalini ve uygun görülecek teminat mukabili çekleri ibraz edenlere ödenmesini engelleyecek şekilde tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davası olup, davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır. Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, talep konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak talebin kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-imzalıdır) Hakim ... · (E-imzalıdır)