Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/624 K.2022/648

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

04.02.2020 tarihinde plakası tespit edilemeyen aracın davacının yolcu olarak bulunduğu ...plaka sayılı motosiklette çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza da kusurlu olduğunun düşünüldüğü dava dışı ...na Antalya 4 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile davanın ikame edildiği ve dava da yapılan kusur tespitinde davacının yolcu olarak bulunduğu ...plakalı araca %100 kusur verildiğini, maluliyet nedeniyle dava dışı ...na hastaneye sevk yazısı verilmek üzere başvuru yapıldığı,

...nın sevk yazısı ile Antalya Eğitim ve araştırma Hastanesine başvurulduğunu, raporla davacının %39 maluliyeti olduğu tespit edildiği, rapora dava dışı ...tarafından Antalya İl Sağlık Müdürlüğü'ne itiraz edildiğini, itiraz üzerine davacının, Antalya Atatürk Devlet Hastanesine sevk edildiği ve alınan rapor da %29 maluliyeti olduğu tespit edildiği,

davacının 1991 doğumlu olduğunu, genç yaşta bir ayağının sekerek yaşamına devam ettiğini, bir balık lokantasında sigortalı olarak çalıştığını, tedavisinin devam edip etmeyeceğinin tam olarak bilinmediğini ve başkaca ameliyatlar geçirmesi gerektiğini, davacının kaza nedeniyle meydana gelen işgücü / meslekte kazanma gücü kaybının, gelir kaybının tamamının bu aşamada tespitinin mümkün olmadığını, gelir kaybı, kalıcı ve geçici iş görmezlik zararı taleplerinin belirsiz alacak davası olarak ileri sürdüklerini belirterek,

fazlaya ilişkin hak ve alacaklarının saklı kalmak kaydıyla 200 TL (100 TL geçici iş görmezlik, 100 tl kalıcı iş görmezlik) maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...şirketinden kusuru oranında tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin 04/10/2002 tarihli dilekçe ile Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/339 esas sayılı dosyasında açılan davanın bu dosya ile birleştirilmesini talep ettiği, Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/339 esas sayılı dosyasından birleştirme hususunda görüş alındığı, mahkemenin 12/10/2022 tarihli cevabi yazısı ile olumlu görüş bildirildiği anlaşılmıştır.

Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/339 esas sayılı dava dosyasının incelenmesinden; davacı ... tarafından davalı ...aleyhine açılmış haksız fiil nedeniyle alacak davası olduğu, her iki dosya arasında şahsi ve fiili irtibat bulunduğu dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK'nun 166/1 maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir..." hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" hükmünü içermektedir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/339 esas sayılı dava dosyası ile iş bu dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip... · e-imzalıdır Hakim... · e-imzalıdır