Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/803 K.2023/492

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin davalı borçludan asıl alacak olan ...-TL bedelin tahsili amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı tarafın itiraz ettiğini, takibi durdurduğunu, davacı ile davalı taraf arasında ticari alışveriş yapıldığını, teslim edilen mallara ilişkin sevk irsaliyesi düzenlendiğini, teslim alınan malın bedelinin ödenmediğini belirterek davanın kabulünü, icra takibine haksız itirazın reddini, takibin devamına, %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, fatura ve malların firmaya teslim edilmediğini, faiz oranının afaki olduğunu belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, icra dosyası dosyamız arasına alınmış, tarafların ticari defterleri incelenerek Mali Müşavir bilirkişilerden rapor aldırılmıştır. Dava; ticari mal satım ilişkisi nedeniyle faturaya dayalı borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizin ... tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile. "Davanın reddine, davacı icra takibinde haksız ve kötü niyetli olarak kabul edildiğinden likit (belirlenebilir) asıl alacak olan ...-TL üzerinden % ... hesabıyla ...-TL kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine, " karar verilmiş ise de. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... HD'si ... tarih ... E. ...

K. Sayılı ilamı ile, " Uyuşmazlığın miktarına göre karşı tarafın açık muvafakati olmadığı sürece tanık dinlenemeyecek ise de, davalının akdi ilişkiyi ve borcu inkar etmesi, faturadaki malların teslim edilmediğini savunması, herhangi bir ödeme yapıldığı konusunda savunmasının bulunmaması,

davacı tarafça ödemeye ilişkin kaydın muhasebecinin maddi hatası sonucunda yapıldığının beyan edilmesi nedeniyle, inkar edilen akdi ilişkinin tespiti bakımından faturaya konu mallara ilişkin sevk irsaliyesindeki teslim alan imzasının davalı ya da çalışanına ait olup olmadığının tespiti, defterlerde hataen yapıldığı belirtilen ödeme kaydına ilişkin Vergi Dairesine herhangi bir düzeltme beyannamesi veya bildirimi yapılıp yapılmadığının araştırılması ile taraf delilleri değerlendirilerek sonucuna göre, yargılamaya devamla esas hakkında karar verilmesi gerekirken ve ayrıca sonuca göre takip tarihinin ..., dava tarihinin ... tarihi olup,

davacı kayıtlarına göre ödemenin takip ve dava tarihinden sonra olan ... tarihinde olması nedeniyle davanın konusuz kalıp kalmadığı, kötü niyet şartlarının oluşup oluşmadığı konusunda değerlendirme yapılmaksızın eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak karar verilmesi usul ve yasaya uygun değildir.

Sonuç olarak, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan kabulü ilk derece mahkemesi kararının 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-a-6. maddesi gereğince kaldırılmasına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine geri gönderilmesine" karar verildiği görülmüştür.

Mahkememizce kaldırma kararından evvel tarafların ticari defteri incelenmiş, Mali Müşavir bilirkişinin ... tarihli raporunda özetle; ...-TL Asıl alacak, ...-işlemiş faiz, ...-TL toplam alacak olduğunu, davacı ve davalının ... yılı defterlerinin usulüne uygun olduğunu, davacının ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi ... ve dava tarihi ... itibari ile davalıdan ...TL alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu, takibi ise ticari defterlerinde kayıtlı olan ve dava konusu ettiği ...TL'lik faturanın KDV hariç tutarı olan ...TL üzerinden başlatıldığı,

... tarihi itibari ile ise davalının ...TL ödeme yaptığı ve ... itibari ile davacının davalıdan alacağının kalmadığının kayıtlı olduğu, tahsil edilen bakiyenin içinde takip ve dava konusu olan faturanın tutarının da yer aldığı, davalının incelenen ticari defter kayıtlarına göre dava konusu faturanın ticari defterlerde kayıtlı olmadığı, iki adet ...

TL'lik faturanın kasadan ödenmiş şeklinde kayıt edildiği, davacı ile ilgili herhangi bir cari hesap kaydının olmadığını belirttiği görülmüştür.

Antalya Kapatılan ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... Şirketi aleyhine ...-TL alacak bedelli icra takibi başlatıldığı, takibe itiraz edilerek süresi içerisinde iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce istinaf ilamından sonra ilgili Vergi Dairesine müzekkere yazılarak davalı şirketin hataen verilen ödeme kaydına ilişkin herhangi bir düzeltme beyannamesi veya bildirimi yapılıp yapılmadığı sorulmuş vergi dairesi tarafından mahkememize bu yönde bir işlem yapılmadığı yönünde yanıt verilmiştir.

Mahkememizce ... tarihli celsede davacı tarafa ... tarihli sevk irsaliyesini kimin teslim aldığına dair beyanda bulunmak üzere süre verilmiş, davacı tarafça sevk irsaliyesinin ...'ın teslim aldığını belirtilmesi üzerine SGK'ya bu kişinin hizmet döküm cetvelinin celbi için müzekkere yazılmış, kişinin fatura tarihi haricinde ... yılında davalı yanında çalışmasının olduğuna dair kayıtlar gönderilmiş ve dosyamız arasına eklenmiştir.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, icra dosyası, istinaf ilamı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine ilamsız icra yolu ile takip başlatıldığı, davalının takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, takip dayanağının ... tarihli fatura ve ... sevk irsaliyesi olup davalının davacıya borcu olmadığını, dava konusu faturanın kendilerine tebliğ edilmediğini, inşaat malzemelerinde de kendilerine teslim edilmediğini beyan ettiği, davacı tarafça söz konusu alacağın tahsil edilmediği, ödeme yapılmadığı,

defterlerindeki ödeme kaydının muhasebeci tarafından sehven alınmış gibi gösterilmesi nedeniyle meydana geldiğini beyan ettiği, sevk irsaliyesinde teslim alan kısmında ... imzası bulunan bu kişinin davalı şirket yetkilisi ...'ın eşi olduğu,

her ne kadar sevk irsaliyesinde belirtilen tarihte davalı şirkette SGK çalışma kaydı gözükmese de davalı şirket adına eşinin yetkilendirmesi üzerine işlemler yaptığı böylelikle davalı şirket ile ilişkisinin ispatlandığı ayrıca davalı şirket tarafından sadece teslim almama itirazında bulunulup herhangi bir ödeme yapıldığı konusunda savunmada bulunulmadığı anlaşılmakla davalının itirazında haksız olup itirazının iptaline ayrıca alacak likit olup yasal koşulları oluştuğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalıdır) Hakim ... · (E-İmzalıdır)