Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/843 K.2023/249

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ile dava dışı ... Şti. arasında ticari ilişki bulunduğunu, keşideci ... Şti. tarafından müvekkiline bir adet çek keşide ettiğini, ... Bankası A. Ş. ... Şubesi ... IBAN Nolu hesapla çalışan, ... Seri numaralı, ... keşide tarihli, ...TL (...) bedelli çek olduğunu ancak müvekkilinin çeki kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen bulamadığını ayrıca müvekkili ile dava dışı ... A.

Şirketininde arasında ticari ilişki bulunduğunu, keşideci ... A.Ş. tarafından müvekkiline bir adet çek keşide ettiğini, ... Bankası A. Ş. ... Şubesi ... IBAN Nolu hesapla çalışan, ...-... Seri numaralı, ... keşide tarihli, ...TL (...) bedelli çek olduğunu, müvekkilinin çeki kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen bulamadığını, çekler ile ilgili ivedi olarak ödeme yasağı konulmasını, iki çekin de iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava hasımsızdır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, TTK 818/1-8 maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davası olup, davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır. Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, talep konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak talebin kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır