Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/263 K.2024/113

Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ... adına ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...

Esas ve ...K. sayılı dosyası ile dava dışı üçüncü kişi aleyhinde alacağın tahsili talepli dava açtıklarını, dava devam ederken ... tarihinde kooperatifin ticaret sicilinden terkine karar verildiğini, Kooperatif üyelerinden ...'in alacak davasından dolayı mağduriyetinin bulunduğunu, üçüncü kişilere karşı derdest olan davada alacağını tahsil edebilmesi için, ...'nin ihyası için dava açma gereğinin hasıl olduğunu, ...

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ve ... esas sayılı dosyası ara kararı ile davacı kooperatifin ihyası davası açmak üzere taraflarına bir aylık kesin süre verildiğini, dava devam ederken tüzel kişiliğinin sona erdirilmesi alacaklarının üçüncü kişiden tahsiline engel olacağından bu ihya davasını açmak zorunda kaldıklarını belirterek, ... ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özetle: Müdürlüklerine ... tarihinde tebliğ edilen dava dilekçesinde davacı tarafın, ... ihyasına karar verilmesini talep etmiş olduğunu, ...'nin Müdürlüklerine kayıtlı bulunmadığını, bu sebeple ilgili kooperatif şirketinin müdürlüklerine kayıtlı olmaması sebebiyle iş bu dava kapsamında davanın reddedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mahkememizce şirketin sicil dosyası celp edilmiş, ... Asliye Hukuk Mahkemesine ve Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, yazı cevapları dosyamız arasına alınmıştır.

Dava, tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edilen kooperatifin tüzel kişiliğinin 1163 sayılı kooperatif kanunun 98. Maddesi atfı ile TTK'nun 547. Maddesine dayalı olarak ihyası istemine ilişkindir.

Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinden; ... VG ...- ... Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı yazısına istinaden terkin olduğu, ... Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kaydının yapıldığı, davacının kooperatifin yönetim kurulu üyesi olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce kooperatifin sicil dosyası ile ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası celp edilmiş, yapılan incelemede; davacı kooperatif tarafından davalılara karşı dava açıldığı, davanın derdest olduğu, 3.celsede kooperatifin ihyası için davacıya süre ve yetki verildiği, bunun üzerine davacı tarafça mahkememize iş bu davanın açıldığı görülmüştür.

Kooperatifin tüzel kişiliği, ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması ile gerçekleşir. Şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır. Kooperatif tarafından açılmış davanın bulunması kooperatifin eksik tasfiye edilmiş olduğunu göstermektedir. Çünkü terkin sonucunda kooperatif bu davalarda temsil edilemeyecektir. Temsil edilebilmesi için ihya edilmesinin gerektiği, bu nedenle ihya talebinde davacı tarafın hukuki yararının bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır