Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/327 K.2023/671

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirketin ... ve ... satışı konusunda sözlü olarak anlaştığını, ardından çalışan imzasına sevk irsaliyesi düzenlendiğini ancak fatura alacağının tahsil edilemediğini, davalı tarafın müvekkili şirketçe başlatılan icra takibine olan haksız itirazları sonucunda takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak tarafların anlaşma sağlayamadığını, davalı tarafın itiraz dilekçesinde borçlu olduğu iddiasını ispatlayacak delil sunamadığını, icra takip dosyasında uygulanan faizlerin yasal olduğunu ve yapılan itirazların hukuki dayanağının olmadığını, davalının Antalya ...

İcra Dairesi ... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesinin ... tarihinde usulüne uygun olarak tebliğine rağmen davalı davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mahkememizin ... tarih ... E. ... K. Sayılı kararı ile "davanın kabulüne, davacının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine başlattığı icra takibine itirazın iptaline, takibin ...-TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı kanuni faiz ve temerrüt faizine ilişkin kanunun 2. Maddesine göre takip tarihinden itibaren değişen oranlarda ticari temerrüt faizi uygulanmasına, icra takibine yapılan itiraz haksız olduğundan ve likit (belirlenebilir) olan alacak üzerinden %20 hesabıyla ...-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, " karar verildiği, bu kararı istinaf yolu ile inceleyen Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ...

HD'sinin ... tarih ... E. ... K. Sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan kabulüne, mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilerek dosya mahkememize gönderilmiş ve mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydedilmiştir.

Kaldırma kararından sonra mahkememizce yapılan duruşmada davacı vekilinin "dava konusu borcun ödendiğini, davanın konusuz kaldığını, karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar verilmesini" beyan ettiği görülmüştür.

Taraflar arasında görülen iş bu dava, ticari mal satım ilişkisi nedeniyle faturaya dayalı borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dava dilekçesi, İstinaf ilamı, davacı vekilinin ... tarihli duruşmadaki beyanı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça davalı taraf aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takibin başlatıldığı, davalı borçlunun takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, mahkememize yapılan ... tarihli celsede davacı vekili tarafından borcun ödendiği, davanın konusuz kaldığı belirtildiğinden karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalıdır) Hakim ... · (E-İmzalıdır)