Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/350 K.2023/767

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan incelenmesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının ... isimli iş yerinin sahibi olduğunu, iş yerinde ... bankasına ait pos cihazı kullandığını, ... bankasına ait pos cihazından müşterisine ait yabancı kredi kartıyla ... tarihinde kontör satışı gerçekleştiğini, kullanılan kredi kartlarının sahte çıkması üzerine ... bankasının davacının üyelik sözleşmesini feshettiğini, pos cihazını geri alarak pos cihazından yapılan harcamayı davacının borç hanesine yazdığını, ...

Bank A.Ş. tarafından davacı aleyhine Antalya ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davacıya tebliğ edildiğini, takibin kesinleştiğini, ... Bankası vekili tarafından icra dosyasına alacağın ... A.Ş.'ye devredildiği ... tarihi itibarıyle ... A.Ş. ve ... A.Ş. firmalarının birleştiği, faaliyetlerinin ... A.Ş. olarak devam ettiği bilgisine ulaşıldığını, davacının ilk takip alacaklısı ...

BANK A.Ş.'ye borcu bulunmadığını belirterek davacının, davalıya borcu olmadığının tespit edilmesini, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile takipte kesinleşen 11.469,90.-TL’nin % 20’si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Eldeki davanın; bankacılık işlemlerinden kaynaklanan menfi tespit davası olduğu anlaşılmakla; Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarih, 1232 sayılı kararı gereğince Bankacılık Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlıklarda Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ihtisas mahkemesi olarak belirlendiğinden eldeki davada mahkememizce gönderme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur

Katip ... · (E-İmzalıdır) Hakim ... · (E-İmzalıdır)