Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/366 K.2023/450

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; hamili olduğu ... Şirketi'ne ait ... tarihli, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... nolu, ...-TL bedelli çekin zayi olduğunu belirterek söz konusu çek üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Mahkememiz dosyasının incelenmesinde davacının ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verildiği ve tedbir kararı bankaya bildirildiği, bankadan gelen yazı cevabında çekin ibraz edildiğinin mahkememize bildirildiği, davacıya istirdat davası açmak üzere süre verildiği, davacının ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşıldı.

Dava, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.

Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Davacının davasından feragat ettiği, bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, ilgili taraf davadan feragat ettiğinden, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-imzalıdır) Hakim ... · (E-imzalıdır)