Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/496 K.2026/131

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ... Şubesinden senet borcunun ödemesi halinde protesto edileceğine dair ... tarihinde ihbarname geldiğini, dava konusu olan ... tanzim tarihli, ... vade tarihli, ...-USD değerindeki senet üzerinde müvekkiline atfen atılmış bulunan imzaların müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin davalıya veya başka birisine böyle bir bono düzenleyip vermediğini, davanın kabulüne, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; ... mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacı tarafın kötüniyetli olarak imza itirazında bulunduğunu, ... düzenleme tarihli, ... ödeme tarihli, ...-USD bedelli bono bedelinin davacı ... tarafından müvekkili ...'ya ödendiğini, kira sözleşmesinde ve dava konusu bonodaki imzanın aynı olduğunun ilk bakışta anlaşılacağını, bononun kira ilişkisine istinaden düzenlendiğini belirterek davanın usulden veya esastan reddine, alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...'nun yargılama sırasında vefat ettiği anlaşılmış, mirasçıları davaya dahil edilerek yargılamaya devam olunmuştur.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, bonoda davacı adına atılı imzanın davacıya ait olup olmadığı iddiasıyla açılmış menfi tespit davasıdır.

Tüm deliller toplandıktan sonra dosya imza incelemesi için Atk'ya gönderilmiş, Atk Fizik İhtisas Daire'sinin ... tarihli raporda özetle; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından farklılıklar saptandığından söz konusu imzanın mevcut mukayese imzalarına kıyasla ...'nin eli ürünü olmadığı belirtilmiştir. Davalılar vekili rapora itiraz etmiş ise de; oluşa uygun, gerekçeli ve denetime elverişli olduğu görülmekle itirazların reddine ve hükme esas alınmasına karar verilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, atk raporu, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu bono altındaki davacı adına atılı bulunan imzanın davacıya ait olmadığının hüküm kurmaya elverişli ... tarihli ATK raporu ile tespit edildiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, davalı yanın kötü niyetli olduğu ispatlanamadığından davacının tazminat isteminin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)