Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/50 K.2023/393

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya ... sattığını, bu satışa istinaden iki adet fatura düzenlendiğini, faturaların vade tarihi gelmiş olmasına rağmen faturadaki borca ilişkin hiçbir ödeme yapılmadığını, davalının müvekkili şirkete takip miktarı kadar borcu bulunduğunu, müvekkilinin davalıya icra takibi başlattığını, davalı tarafın takibe itiraz ettiğini, davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, icra takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını, haksız ve mesnetsiz olan icra takibine itiraz edildiğini, müvekkiline belgelerin tebliğ edilmediğini, davaya konu faturaların müvekkile tebliğine dair bir mazbata da bulunmadığını, davacı tarafından açılan dava haksız ve hukuka aykırı olduğundan reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, icra dosyası dosyamız arasına alınmış, taraflar hakkında tacir araştırması yapılarak gelen müzekkere cevaplarından davacının tacir olduğu, davalının ise ... tarihinde esnaf kaydının başlayıp işletme hesabına göre defter tuttuğu, ... dönemine ilişkin gelir geçici vergi beyannamesinin gönderildiği böylelikle davalının tacir olmadığı anlaşılmıştır. İş bu dava fatura alacağı nedeniyle Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyası üzerinden başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyası, Ticaret Sicil Müdürlüğü, Esnaf Ve Sanaatkarlar Odaları Birliği, Vergi Dairesi Başkanlığı yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevinin TTK'da düzenlenmiş olan ve mutlak ticari davalara vücut veren uyuşmazlıklar ve bunlar dışında kalmakla birlikte tacir olan tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup nisbi ticari davaya vücut veren uyuşmazlıklar ile sınırlı olduğu, somut olayda mutlak ticari davaya vücut verecek bir uyuşmazlık bulunmadığı, diğer yandan davacı tacir olsa da davalı tacir olmadığından elde nisbi ticari dava da bulunmadığı, davacı tarafça davalı taraf aleyhine fatura alacağından kaynaklanan takibe borçlu tarafça itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali davası açıldığı,

davanın mutlak ticari dava olmadığı gibi davalının tacir olmayıp ticari işletmesine ilişkin bir dava da bulunmadığından, davanın genel hükümler dairesinde genel görevli olan Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülmesi gerektiği anlaşılmakla mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır