Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/523 K.2023/530

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Çatmadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ...'na kayıtlı ... isimli özel yelkenli teknenin ... açıklarında yelkenle seyir halindeyken motor kullanarak seyi yapan davalı ... isimli ... bayraklı gemiyle çarpıştığını, çarpışmadan sonra davacının ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile hasar tespiti yaptırıldığını, arabuluculuğa başvuru yapıldığını uzlaşma sağlanamadığını, ... teknesine verilen ... TL tutarındaki zararın ihtar tarihi ... tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalı ... / ... tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası celp edilmiş yapılan incelemede; davacı tarafından teknesine verilen zararın tespitine ilişkin tazminat davası olup dava konusunun aynı hukuki sebebe dayandığı davanın derdest olduğu görülmüştür.

HMK.nun 166/1. maddesine göre "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Maddenin 4. Bendine göre "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır."

Yukarıda açıklandığı üzere, her iki dosyanın dava konularının ve taraflarının aynı olup aralarında hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu, her iki davanın hukuki sebeplerinin aynı olup yargılamanın birlikte yürütülmesinin farklı kararlar çıkmasını engelleyeceği ve usul ekonomisi açısından faydalı olacağı anlaşıldığından, dosyamızın HMK'nun 166 maddesi uyarınca mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır