Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/734 K.2025/752

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili ...Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle. Davalı ile aralarındaki ticari ilişki sebebi ile ... TL tutarında faturalar tanzim ettiğini, bu faturaların ... TL'lik kısmının davalının icra dairesine müracaatı öncesi (...) müvekkili tarafından ödendiğini, davalı tarafından ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyası ile fatura alacağına dayalı genel haciz yolu ile ... tarihinde ...

TL icra takibine geçildiğini, müvekkilinin icra ödeme emrinin düzenlendiği tarih olan ...-... tarihleri arasında ... TL kısmını alacaklının banka hesabına ödemeler yaptığını, müvekkilinin takibe konu alacağın ... TL'lik kısmını zaten ödediğini, fakat davalı tarafın borç ödenmesine rağmen yeniden ödenen parayı icra yolu ile tahsil yoluna gittiğini, başlatılan ...

İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasındaki alacağa itiraz ettiğini ve bahsi geçen takip dosyasında davalı tarafa ödemesi gereken herhangi bir borcu bulunmadığından bahisle takip dayanağı faturalardan kaynaklı olarak davalıya ... TL'lik borcunun bulunmadığının tespitini, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı aleyhinde ... tanzim tarihli ... NOLU ... TL bedelli, ... tanzim tarihli ... NOLU ... TL bedelli, ... tanzim tarihli ... NOLU ... TL bedelli, ... tanzim tarihli ... NOLU ... TL bedelli, ... tanzim tarihli ... NOLU ... TL bedelli, ... tanzim tarihli ... NOLU ... TL bedelli, ... tanzim tarihli ... NOLU ... TL bedelli, ... tanzim tarihli ... NOLU ... TL bedelli, ... tanzim tarihli ... ...

TL bedelli, ... tanzim tarihli ... NOLU ... TL bedelli, ... tanzim tarihli ... NOLU ... TL bedelli, ... tanzim tarihli ... NOLU ... TL bedelli, ... tanzim tarihli ... NOLU ... TL bedelli, ... tanzim tarihli ... NOLU ... TL bedelli, ... tanzim tarihli ... NOLU ... TL bedelli, ... tanzim tarihli ... NOLU ... TL bedelli, ... tanzim tarihli ... NOLU ... TL bedelli faturalara istinaden toplamda ... TL bedelli ... İcra Müdürlüğü .../...

E. sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, davacının sunduğu faturalarda ödendiğine istinaden hiçbir ibarenin bulunmadığını, müvekkili şirkete borcunun bulunduğunu, aradaki uyuşmazlığın giderilmesi için ticari defterlerin incelenmesi gerektiğini, icra takibinin açıldığı tarih göz önünde bulundurularak yapılan ödemelerin takip tarihinden sonra olduğunu, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili ödemeye ilişkin dekontları delil olarak sunmuş, mahkememizce davalı taraf hakkında tacir araştırmasına yönelik yazılan müzekkere cevapları, ... ... Şubesinden dava konusu olan ödemeleri kapsayan dekontlar, Antalya Vergi Dairesinden tarafların 2023 yılı BA/BS formları, takip dosyası, dava tarihi itibariyle icra dairesinden kapak hesabı raporu dosya arasına alınmış, ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır.

Dava, takip dosyasına konu faturalar nedeniyle ... TL'lik kısmın daha önce davacı tarafça ödendiği ve bu sebeple bu tutar yönünden borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır.

... Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı davalı tarafından borçlu davacı aleyhine ...-TL alacak bedelli örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, takibin kesinleştiği, dosya borcunun ödenmesi sebebiyle dosyanın infazen kapatılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelenmesine karar verilerek dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişiden alınan ... tarihli raporda özetle; davacı vekilinin ... tarihli beyan dilekçesinde “ bilirkişi ile iletişime geçilerek ticari defterlerin e mail yolu ile ibraz edileceği” beyan edildiği, rapor düzenleme tarihine kadar tarafıyla iletişime geçilmediği, davacı vekili ve davacıya ait telefon numaralarına ulaşılamaması nedeniyle irtibat kurulamadığı, işbu bilirkişi raporunun dava dosyası içerisinde bulunan bilgi ve belgelerden faydalanılarak hazırlandığı, ...'nin 2023 yılı BS formunda davalı ...'e mal satmadığı,

2023 yılı BA formunda davalı ...'den 48 adet e-belge ile kdv hariç ...-TL mal alışının olduğunın beyan edildiği, ...'in 2023 yılı BS formunda davacı şirkete 48 adet e-belge ile kdv hariç ...-TL mal sattığı, 2023 yılı BA formunda davacı şirketten mal alışının olmadığının beyan edildiği, her iki tarafın da formlarının birbirini doğruladığını, ... cevabi yazısında davacı şirket tarafından davalıya ... takip tarihine kadar ...-TL, takip tarihinden ... dava tarihine kadar ...-TL ödeme yaptığı, ...-... tarihleri arası toplam ...-TL ödeme yapıldığı,

ödemelerin hangi faturalar için yapıldığının belirtilmediğini, davalıya ait 2023 yılı ticari defterinde davacı şirketin ... alt hesabında takibinin yapıldığı, cari hesap şeklinde ticari ilişkinin bulunduğu, ... İcra Müdürlüğü .../...

E. Dosyasında takibi yapılan toplam 17 faturanın davalı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, ... cevabi yazısı ekinde gönderilen hesap ekstresinde davacı şirket tarafından davalıya ödenen 24 adet ...-TL ödemenin davalı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalıya ait 2023 yılı ticari defterlerinde davacı şirketin 2022 yılından devir gelen ...-TL borcunun olduğu, 2023 yılında KDV dahil ...-TL mal alışının bulunduğu, toplam ...-TL ödeme yaptığı, ...-TL borç bakiyesinin bulunduğu, ... tarih ... yevmiye numaralı kaydında ...-TL borcun ödenmediği, bir sonraki yıla devir olduğu mütalaa edilmiştir.

Rapordan sonra mahkememizce icra dairesinden dava tarihi itibariyle dosya kapak hesabı istenmiş ve taraf vekillerinin itirazlarının karşılanması için dosya ek rapor tanzimi için kök rapor sunan bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişiden alınan ... tarihli ek raporda özetle; davacı vekilinin ... tarihli beyan dilekçesinde defterlerin e mail yolu ile ibraz edileceği” beyan edildiğini, kök ve ek rapor düzenleme tarihine kadar tarafıyla iletişime geçilmediğini, davacı vekili ve davacıya ait telefon numaralarına ulaşılamaması nedeniyle irtibat kurulamadığı,

İşbu raporun dava dosyası içerisinde bulunan bilgi ve belgelerden faydalanılarak hazırlandığını, ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı ... tarihli cevabi yazısında; ... tarihinden sonraki tahsilatların kapak hesabına eklenmediği ve tüm tahsilatların kapak hesabına eklendiği ... hesap tarihli dosya kapak hesapları yazı ekinde gönderildiği, davacının ödemeleri toplamının ...-TL olduğu, ... İcra Müdürlüğü .../...

Esas sayılı ... tarihli cevabi yazısında dava dosyasına gönderilen dosya hesabında ...-TL borçluya iade edilecek tutar olduğu belirtildiği mütalaa edilmiştir.

Mahkememizce tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; davalı tarafından toplam ... TL meblağ üzerinden davacı aleyhine icra takibi başlatıldığı ve takibin kesinleştiği, takip sonrası davacı tarafından davalıya kısmi ödemeler yapıldığı, davalı vekilinin ise dava açıldıktan sonra ... tarihinde yazılı beyanıyla toplam ...

TL tutarında ödemeyi icra dosyasına bildirdiği, yargılama sırasında alınan ve HMK 222/3.maddesi gereğince benimsenen bilirkişi raporuna göre bu ödemelerin mahsubu neticesinde davacının davalıya ... TL borçlu olduğunun saptandığı, takip dosyası kapak hesabına göre davacının dava tarihinde davalıya ...

TL borcunun bulunduğu, takip dosyasının ise ... tarihinde dosya borcunun ödenmiş olması sebebiyle infazen kapatılmasına karar verildiği, buna göre davacının kısmi ödemelerinin davalı tarafından icra dosyasına bildirildiği ve borcundan mahsup edilmesine rağmen dava tarihi itibariyle halen davalıya borçlu bulunan davacının menfi tespit davası açmakta hukuki yararının bulunmadığı kanaatine varılarak, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.(emsal karar için bkz; Yargıtay 19.HD, 2014/10723 E., 2014/16118 K. Sayılı ilamı)

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)