Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/11 K.2024/34

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlandığını, daha sonrasında dava davalı/borçlu tarafından ödeme emrine ilişkin olarak borca, faize ve takibin sair ferilerine itiraz etmiş olduğunu, ancak davalı yanın işbu itirazının tamamen kötü niyetli ve hukuken de mesnetsiz olduğunu, icra takibinin kısa vadede semeresiz bırakmaya matuf bir işlem olarak itiraz edilmiş olduğunu, dava şartı olan ara buluculuk müessesesi nedeniyle zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, sonuç itibari ile anlaşılamamış olduğunu,

açıklanan nedenlerle alacağın tahsili amacı ile davalı borçlunun aleyhine başlatılan icra takibine karşı davalı yanın yaptığı itirazın iptalinin gerektiğini, davalı kurumun mal - hizmet alımı için açmış bulunduğu ihaleye katılan davacı şirketin ihaleyi ilan edilen şartlara riaeyetle hak kazanarak ... ihale kayıt numarası ile mal alımına dair sözleşmeyi davalı borçlu kurum ile akdedilmiş olduğunu, sözleşme gereği uygun bir şekilde teslim edilmiş olduğunu, buna ilişkin olarak kabul raporunun düzenlenmiş olduğunu, tüm edimlerin ifası sonrasında ...TL lik faturayı keserek ... ilgili birimlerine ulaştırmış olduğunu,

buna istinaden müvekkilinin alacak hakkının bulunduğunu, alacağın birçok kez davalı yandan talep edildiğini ancak davalı yanca herhangi bir girişimde bulunulmadığını, davalı/borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazın reddine, kötü niyetli itiraz olduğundan davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Görev hususu mahkemece her aşamada resen göz önüne alınacak dava şartlarındandır.

01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4 maddesinde ticari davalar belirlenmiş, 5 madde de ticari davaların Ticaret Mahkemelerinde görüleceği düzenlenerek görevli mahkeme belirlenmiştir. Mahkemelerin görevlerini belirleyen usul hukuku kuralların kamu düzenine ilişkin olup, davaya bakan mahkemece görevli olup olmadığı hususunun kendiliğinden değerlendirilmesi gerekir.

6102 sayılı TTK'nun 4.maddesine göre TTK ve maddede sayılan kanunlarda düzenlenen hususlardan doğan tüm davalar mutlak ticari dava olduğu gibi her iki tarafında tacir olduğu ve her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari davalardır. Davacı yanın açmış olduğu işbu dava mutlak ticari dava olmadığı gibi davanın taraflarından davalı ...'nın tacir olmayıp, davada ticari işletmesi ile ilgili olmadığından nispi ticari dava niteliğinde de olmayıp, davaya bakma görevi genel görevli Asliye Hukuk mahkemelerine ait olmakla mahkememizin görevsizliğine, görevli mahkemenin Antalya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğuna karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır